Каркасные дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А ссылочку не дадите? Хотелось бы самому убедиться в подобной глупости.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/220547/

 

Вот это наверное

 

Ага, прочитал. так там же другое дело совсем. там сказано, что "4.2.1 Конструктивные решения домов, в том числе пролеты и размеры сечений элементов, приведенные в настоящем Своде правил, разработаны для следующих расчетных условий:" и перечисляются те условия. Но никто же не призывает использовать именно те таблицы! Кроме "тех таблиц" ничто не запрещает иметь площадь проемов в стене даже больше 80%.

 

Стройка будет не по СП, а по индивидуальному проекту,
если внем все расчитать, то хоть пусть вся стена пустая будет - никто не спорит

 

Да что там в нем считать то? Все нагрузки остаются стандартые. Ничего не меняется. Максимум что нужно сделать, так только заглянуть в другую табличку размеров перемычки пролетов. Делов то...

 

Ну хотя-бы правильно собрать нагрузки надо - постоянная (вес конструкций), временная (снеговая и ветровая), коэффициент здания по назначению, коэффициент сочетания нагрузок. а потом смотреть в таблицу.
кстати, в какую таблицу смотреть?

 

1. Все нагрузки на дом, никак не изменятся из-за того, что в стене сделается бОльший проем.
2. Да их миллион с хвостиком. И столько же калькуляторов.
http://www.hsh.k12.nf.ca/technology/cmhc/english/features/tables/table_11/index.htm

 

А по русски можно?

 

Нагрузки то не меняются, только перераспределяются с перемычек проемов на стойки, а дальше на фундамент... А стойки на гибкость и устойчивость считать надо! В принципе все реализуемо, только правильно запроектировать осталось

 

У меня нет по-русски...

 

За 20 лет строительства каркасников, ни разу не считал стойки "на гибкость и устойчивость ".
Сомневаюсь, что это вообще кто-то считает. Существует устоявшаяся практика, которой все следуют. Под проем добавил некоторое количество дополнительных стоек, и все расчеты. Количество дополнительных стоек коррелирует с пролетом проема и нагрузки на него сверху. Это тоже уже давно все просчитано и воплощено в елементарные таблички. Мне кажется, что банальный просмотр таблиц, можно назвать "расчетами" ,с очень болшой натяжкой. Хотя, для кого-то это может быть и так...

 

Мне проще посчитать, чем искать в табличках , в институте на спромате момент инерции сечения всегда считал по определению через двойной интеграл (лень было запоминать моменты инерции стандартных сечений их порядка десятка, а формула одна). Если честно табличек ни разу этих не видел...

 

Так это по нашему, по бразильски - либо жесточайший рашн-каркашн, либо перфекционизм в виде проектирования и глубочайшего расчета всего и вся.

 

Ну, если более нечем заняться, чем заново считать все уже давно персчитанное и унифицированное, то кто-же может помешать? Не я, так точно. Момент инерции, двойной интеграл в банальной перемычке над окном-это уже крутовато...
Ну, я же дал Вам ссылку на расчет несущих балок в каркасном доме. И таблиц таких есть сто штук ведро.
Я недавно тему создал по таким елементарным вопросам. Будет время, загляните. Куда уж проще и без интегралов.https://www.forumhouse.ru/threads/219005/#post-6826711

Ну да, из крайности в крайность...