Утепленная "шведская" плита - 15

Выкладываю.


Основание подправлю - ПГС вместо гравия и потоньше немного.
Основной вопрос - достаточно ли для такого из ГСБ дома ребер в центре 600 или перезаложить и сделать 700-800? И ЭППС проходит не самый прочный, но есть желание под ребра взять 50-й марки...
Ваше мнение, специалисты УШП?

 

Странный какой то у Вас конструктор... снеговая нагрузка 100кг, вместо нормативной 180кг, стяжка 50мм на ушп... Это только то, что глаз режет, в остальное не вникал. Вообще рисовать сечение и план по ушп, не видя кровли и расстановки несущих стен, имеет очень мало практического смысла. Вообще видно что старается.

 

Господа, вот планы кровли и несущих стен.
Очень хотелось бы конструктивной коррекции плиты, принимаю конкретные правки по "пирогу" и толщинам.

 

Almas,

Най мой взгляд, у меня в чем-то похожая ситуация - пытаюсь в отдельной теме обсудить https://www.forumhouse.ru/threads/146656/

Конструктор также считает, что ребро 200-300 мм - это недопустимо. Его доводы:
"Еще раз предупреждаем вас о том, что предлагаемое вами решение, а именно полное соблюдение шведской технологии дороселл, касаемо габаритов сечений фундамента, может повлечь необратимые последствия, вплоть до разрушения дома в целом. Основной причиной этого является то, что ленточный фундамент высотой сечения 200мм не будет работать и воспринимать возникающие нагрузки от стен здания. При сечении 200 мм не обеспечивается достаточная жесткость ленточного фундамента. Напоминаем, что в предложенном вами варианте фундаментов, не обеспечивается достаточная глубина заложения подошвы, а также нет достаточной жесткости. Ваши предложение противоречат СП 52-01-2004 "Бетонные и железобетонные конструкции", а также СП 50-101-2004 "Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений".

Решение пока не можем принять, так как с одной стороны доводы и риски от конструктора, с другой стороы - шведы и опыт форумчан .

 

Мда-с... Если по нарушению глубины подошвы они переживают изза промерзания и пучения, то imho можно забить ибо тут утепленная непромерзающая конструкция (даже без отопления).
А вот толщина ребер противоречащая СНИП это уже на мой взгляд хужее... УШП все таки шведы на скальных грунтах кладут и под каркасники...Может правы те, кто для более тяжелых домов рекомендует делать комбинацию МЗФЛ+ с обратной засыпкой грунта а сверху уже типа УШП?

Какой предлагает Ваш проектировщик разрез и конструктив, не противоречащий СНИП?

p. s. сейчас начнут кричать мол СНИПы старые и не актуальны, и кто писал их про УШП ничего не знали ...Мое мнение - "закон есть закон", сопромат и нормативы жесткости никто не отменял.

 

Вчера вечером так и сделал . Перечитал Сажина сам еще раз. У него как рекомендация - глубина ребра 0,3м. Далее расчет в зависимости от грунтов и нагрузок, ширины ленты - 0,4 получается. Да и для конструктора Сажин, наверное не руководство к действию. Кстати, в проекте будет надпись, что не соответствует СНИПам и т. д.

Да нет, в части промерзания, я попытался объяснить и вроде как сошлись на том, что такой вариант возможен и проблемы промерзание в этом случае не должно быть при условии правильного дренажа, отмостки, и т. д. Его именно смущает недостаточная "жесткость" такого ленточного фундамента...

Изначально предложенный вариант - плита 350 мм (были варианты с ребрами и без).

 

Нет мОчи всё читать, поиск тоже не помог, может кто успокоит меня:
участок суглинок и супесь, плодородный грунт весь убран, насыпано до метра песка.

Так вот, как только техника уехала, каждое утро на участке стали возникать кучи из песка, причем размером как после слона. Поначалу с недоверием смотрел на рабочих, потом сообразил - кроты. Причем не с мышь размером, с Аргентины что-ли буравят? В супеси червей мало, в свежем песке даже корешков нет, какого рожна они тут забыли? Каждое утро десяток новых дыр! Есть ли гарантии, что пенопласт их остановит? Щебень с песком точно не останавливает, может подбетонку какую делать, шоб не прогрызли? А то я прикинул - через пару-тройку лет ППС в решето превратится. А если извращенец среди них окажется (ну, вы меня понимаете , - среди людей тоже всяких токсикоманов хватает), жрать его станет?

 

...Не знаю, что скажут спецы...а я думаю, что надо ХОРОШО утрамбовать...и насыпать щебень см. 15-20...

 

Кстати про трамбовку подтверждаю чьи-то слова - нихрена не боятся, каждый день молотила. Может ночью надо было?

 

Вот теперь что то уже проясняется. Прежде чем рисовать фундамент к этому дому, неплохо бы понять, почему конек крыши смещен относительно оси "4" примерно на 1метр? Нагрузка от диагональных стропильных ног весьма прилична. Посмотрите на разрезе своего дома, и Вы увидите, что опора на несущую стену предусмотрена только по оси "4", вторая же стойка стоит просто на перекрытии, причем деревянном. Вам не фундамент надо рисовать, а дом сначала нормально спроектировать.