Снегоуборочная машина на дачу - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Откуда такая информация ?

А гидрост. трансмиссия за изюм не пойдет ?
П. С. Если оценивать технику по соотн. размер/цена, то выигрывают только китайцы.

 

Изюм. Да еще и хороший. Но цена...Цена соответствует преимуществу? Да и в чем собственно особое преимущество?

 

А разве хонда как автомобиль котируется среди людей выше среднего достатка (за границей)?

 

Соответствует. Не забывайте еще и про качество.

А вы спросите тех, кто ей пользуется. Бессмысленно переписывать инф. из рекламных буклетов. Вещь чертовски удобная.

 

В этом случае котируется престиж и эксклюзивность .(в т. ч. и у нас) Но к качеству это отношение не имеет. Да и определяют картину массовые авто и пр.

 

Очень малое количество людей, которые потратили больше (и намного) сотни тысяч рублей, и честно признавшие, что данный девайс не соответствует своей стоимости. Естественно будут описывать только положительные моменты. Я не против гидромеханики, но не по такой цене за маленький, с малой мощностью двигателя, без моих любимых курков и подогрева ручек.

 

Я купил китайца из за того что нет денег купить хонду за 100 с лишним тысяч рублей. Конечно китаец со снегом справляется и работает, но мне кажется что не долго будет жить это фрикционное кольцо привода колес, (у нас оно стоит 500р). И я не пойму хотеть и мечтать про хорошую технику, уже запрещается?

 

Качество означает безремонтную эксплуатацию более продолжительный срок. Какой срок эксплуатации заложили инженеры хонды? Я был бы счастлив если мой снежник отработает лет 7, а потом и он мне надоест и запчастей не найдешь. Вы на хонде собираетесь работать лет 20?

 

Легко. Поэтому и автомобили покупаю только Хонда. (был совладельцем двух автосервисов, поэтому ...)

 

Ну почему же честно не сказать-да,он маленький с маленьким захватом, у него слабый движок для тяжелого снега, с курками он был бы удобней, ремонт у него дороже, стоит он слишком дорого, но он с гидростатикой и возможно(?) он проработает 20 лет. .Мне бы он надоел за такой срок. И вообще-если говорить о хонде, то только такой. Все остальное игрушки за большие деньги.

 

Ладно я буду тихо в подушку мечтать о снежнике с механической трансмиссией, кстати сегодня утром я поймал своим СУ Анкерный болт на 10х92 мм, застрял в лопасти снеговыбрасывателя, между лопаткой и кожухом. СУ с визгом ремней просто заглох, тьфу тьфу редуктор целый и срезные болты тоже целые. Так что не сильно то и плох китаец

 

Так он до редуктора попал поэтому и цел остался редуктор.

 

Я, почему то думаю, что срезные болты должны были полететь, для того их и устанавливают, но двигатель не должен глохнуть и ударная нагрузка на редуктор не есть хорошо.

 

В данном случае срезные болты должны быле полететь не на редукторе (болт его пролетел),а на роторе, если анкер встал враспор. Но это и к лучшему, что движок заглох.

 

А на роторе разве бывают? Мне кажется их стали ставить только на 3-х ступенчатые.