Угловатый вопрос по цоколю

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вся оснавная проблема в промерзании грунтов. Все рассматривается исходя из этой ситуации. Основная проблема возникает при расширении воды при замерзании. Если влага (вода) в грунте при замерзании есть, то грунт поднимается. Усилие поднятие (вспучивание) замерзающего влагонасыщенного слоя грунта огромны. Ничто и никогда вспучивание влагонасыщенного промерзающего грунта не остановит.
Практически: Нижняя граница фундамента и подушки находиться в зоне промерзания, и оригинальность Вашей ситуации что глина залегает на глубине 60 см. Может я не правильно делаю вывод, поправьте. Глина является "гидроизоляционным" грунтом, воды в ней практически нет, и глина не пропускает воду.
Т. е. глина на глубине 60см не даст воде уходить ниже в землю и в дождливую погоду поверхностный слой будет "как губка". Соотвественно 40 см подушка будет полная воды. И если все это замерзнет то вспучится.
Если бы фундамет и подушка дежали на другом грунте, пропускающим воду, то влага (вода) уходили бы ниже и соотвественно подушка оставалась всегда сухой.
В Вашем случаее толщина глиняного слоя известна?
Ну и на глубине 2метра, где нет промерзания, наличие или отсуствие влаги не имеет значение.

 

... то не имело смысла делать подушку!

 

Я не в коей мере не снижаю роль устройства дренажа - он планируется под отмосткой. Но, если Вы имеете ввиду промерзание подушки, и, как следствие, ее вспучивание, то в чем смысл определения слабо пучинистый грунт?

...Нет, ну все понятно, но что конкретно...?!
То есть Вы говорите о том, что подушка, при устройстве мелкозаглубленных и незаглубленных фундаментов (при условии, что основной грунт ниже 40см -глина) не только не нужна, но и опасна, так как непременно вызовет вспучивание? Тогда вообще ничего не понимаю...!

 

Имеете ввиду замену пучинистого на непучинистый? Возможность капиллярного подсоса влаги... В этом вопросе нужно быть особо разборчивым! Если грунт глина, вода (уровень) ниже 10=15м, какой смысл подушки! А еще хорошо пролитой водой, да еще без отмостки, с попаданием талых вод! Бомба под фундамент! Или нулевой уровень воды, подушка без дренажа... Чего ожидать! А подушку "специалисты" всех мастей выставляют как панацеей, во всех случаях!

...без дренажа!

 

И про дренаж: Вы писали "он планируется под отмосткой". Мне кажеться совсем не верное решение. Дренаж должен обеспечивать удаление влаги из "подушки". Если бы в подушке была труба и "стекала" в отдельный колодец. Тогда никаких проблем с вспучиванием не было.
Есть предложение - возле двух углов фунамента обустроить два дренажных колодца, подушка фундамента как-бы должна будет сливать воду в них.

 

Минуточку.
В случае вспучивания грунта под фундаментом, происходит его выталкивание (неравномерное) наверх -правильно?
Куда же его вытолкнет, если он и так на поверхности?

Надать обмозговать это предложение.

 

Еще выше!

 

Если бы вспучивание грунта под фундаментом было бы по всему периметру одинаковым, то проблемы не было. Но в районе углов земля промерзнет быстрее чем в районе прямой стены. И при замерзании вначале поднимаются углы и такая ситуация - "когда углы стоят на столбиках, а стены висят в воздухе" будет всю зиму, а весной все будет наоборот углы отогреются и "стены встанут на столбики, а углы повиснут в воздухе"

 

Проблема не столько в том, что его куда-то "вытолкнет", сколько в том, что при неравномерном пучении фундамент не будет равномерно давить на грунт всей поверхностью, а будет стоять на нескольких "кочках", с отсутствием опоры между ними.

 

Ну, спасибо, успокоили...!
Получается, я "попал" на фундамент...

Уважаемые! А можно вопрос не в тему: не встречали ли где на форуме подробного рассказа как сделать ломанную двускатную крышу-мансадру? Может ткнёт кто носом ссылку почитать?
Спасибо!

 

Дренажные колодца (пост 21) решат частично проблему...