Бревно или брус?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это точно. Я знаю (т.е видел их до и после пожара) 4 дома из бетона и кирпича, которые горели. Три из них хозяева вынуждены были снести и только один удалось восстановить, но с большими затратами. Другой вопрос, что может деревянные дома вообще чаще горят.

В первую очередь надо решить, что нравится. Но, мне кажется, что в данной ситуации больше подошел бы домик из бревна.

 

Почему так думаете? Меня смущают три момента в бревне:
1) дает усадку каждый год
2) конопатку делать два раза (а это и дорого и требует хорошего мастера)
3) Качество дома требует большого умения рубщиков. А как найти таких? Все заявляют, что именно они лучшие.

 

1. Садиться только первые года, максимум лет 10 и то, если кровля лёгкая, но если покрыть типа черепицей, то сядет быстро.
2. У меня дом, в котором сам живу, пусть и не сам строил, но не в этом дело, так вот он даже не конопачен ни разу и не требуется этого.
3. Ну а это вопрос литарический, зависит от каждого заказчика лично, чаще от его знаний и требований от исполнителя!

 

А как же пластиковые окна, если усадку дает!
Что значит, зависит от заказчика? Т. е. заплатить побольше, дополнительно к оговоренной сумме -сделают лучше! У меня планировка самая простая.

 

Если Вы определитесь с желаемыми тратами (бюджет) и размерами строения (план) будет проще и эффективнее ...Не ломайте голову с техническими деталями...пока не выбрали бюджет и план...

 

С бюджетом и планом определились.

 

Так поведайте...

 

А при чём тут усадка и окна? Они тут вовсе не причём!

На сколько хорошо будет искать, ну и на сколько повезёт. И деньги тут вовсе не при чём, можно и найти дешевле, но не хуже. Некоторым хоть даже и доплатишь больше от оговорённой суммы, а толку ноль, так что тут так просто не ответить.

 

Сергей, а почему конопатка не требуется Я тоже такой сруб хочу

 

1. Бревно не может садиться бесконечно -сделайте окосячку окон и дверей (это относительно пластиковых окон).
2. Конопатку сделайте не через год, а через два, три-вот вам и один раз.
3. Качество постройки любого дома требует большого умения строителей-не важно из какого материала будете строить. Зайдите на соседние ветки-везде свои нюансы (это я про каркасы и т. д.)
Профилированный брус активно лет6-10 всего строиться, не отработана технология-поэтому столько косячных моментов, оцилиндровка за 100 лет уже перевалила-не хотите парится, стройте их нее-куча фирм которые из нее больше 10 лет строят и как она себя ведет в процессе жизни хоть понятно. Тут большинство хочет конечно рубку-потому что это венец деревянного зодчества-ювелирка в деревянном домостроении.
В Европе даже очень богатые люди не могут себе позволить оцилиндровку, не говоря уж о рубке. Это мы тут в России в дереве купаемся (пока),еще и кривляемся.

 

Ну тут так быстро и не ответить. Могу сказать одно, "гнать лошадей не стоит". Хочется хороший дом - делай основательно и с требуемыми расстановками, чтоб если будут какие недочёты "вылезать", то устранять их на ранней стадии!

 

Конопатка не требуется-потому что, идеально срубленный дом не требует конопатки (вдруг кто на форуме недавно) .

 

Не совсем так, а точнее не так! Идеального ничего нет к тому же. Распинаться конечно не станут доказывая, но уверяю Вас что не в этом дело. Подумайте сами, может и догадаетесь по чему.

 

Подумала-не догадывается чего то.Намекните хоть-интересно же.

 

Да что Вы прям в самом деле ? Усушка конечно же ! Бревно уменьшается в размере (диаметре), а чаша нет. Теперь понятно?