F Культурный треп о сварке, сварочниках и сварных

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ностальгия.

 

Этого не понимаю!
С точки зрения магнитной индукции, при замкнутом однородном сердечнике, абсолютно не важно взаимное расположение обмоток: рядом ли, одна над другой или одна правой половине другая на левой - сердечник то однородный и замкнутый.

 

Есть разница и расположение обмоток, так же как и расстояние между ними, играют роль.

 

Так бы и стоял он под верстаком до скончания века , да задумал типа реконструкции вот и выкатил его на свет божий, почистил подул и в другой угол. Подключать пока не стал, по ситуации .

Про индукцию не скажу, а что ток меняется - сто пудов. Когда варил то приспособился, отрегулировав в одном месте опытным путём ,прибавлять или убавлять количеством оборотов рукоядки .

 

@dashnik, может я за последние двадцать пять лет совсем отупел? Носом ткните меня в учебник...

 

@Манах, в этом аппарате сердечник точно "О"-образный, без всяких разрывов?
Или это два прямых сердечника?

 

Поздно уже спросил. Нет у меня сейчас никакого учебника, да и не говорил я ничего про учебник. Не обижайся, но у меня голова уже в другую сторону разговаривает. Но давай так, пойдем вместе, что представляет собой магнитопровод? Допустим, расстояние между обмотками и расположение обмоток, при правильном расчете, не повлияют на напряжение холостого хода трансформатора (мы сейчас о трансформаторах), но что будет происходить при нагрузке. А при нагрузке будет происходить то, что и должно происходить. Поэтому и есть характеристики вольт-амперные - разные. Другими словами, если мы намотаем три трансформатора с одинаковым напряжение х/х, но один намотаем обмотка на обмотку, другой, разнесём обмотки на разные стороны магнитопровода, а третий - с разнесёнными друг от друга обмотками на приличном расстоянии, то под нагрузкой (равной), на выходе мы получим три разных характеристики трансформаторов.

 

@dashnik, всё, что ты написал, для правильно рассчтанного транса не будет играть никакой роли, в пределах его потерь.
А вот если использовать магнитопровод с заведомо меньшим, чем надо, магнитопропусканием (т. е. на заведомо меньшую мощность), тогда будет это работать, но сердечник будет греться.

 

Не, ты не понял. Давай перенесём разговор на потом, просто я сейчас занят другим делом и уже много занят, и занят давно. Но всё же. К примеру, берём магнитопроводы с одинаковым сечением, пусть будет 50х100 и расчёты напряжения х/х будут одинаковыми. Но в первом случае, чисто условно, высота окна магнитопровода будет равна 200мм, ширина окна - 100 мм, вторичная обмотка мотается на первичную. Второй случай - сечение остаётся таким же, высота окна тоже 200 мм, но ширина окна уже - 300 мм и первичка намотана на одну сторону, а вторичка на другую сторону магнитопровода. Третий случай - сечение тоже, ширина окна 300мм, но высота окна - уже 700 мм. Первичная обмотка снизу, вторичная - сверху, расстояние между обмотками уже (условно) - 500мм. А теперь нагрузим и посмотрим - ток будет разным.

 

Я уже догадался. Посмотреть бы воочию.

 

Давай.
Но рассуждения в корне неверные. Размер окон не имеет никакого значения. Имеет значение только сечение магнитопровода.

 

При одинаковом сечении сердечника, размер окна и способ намотки катушек, и расположение катушек по отношению друг к другу, расстояние между катушками - имеют значение. Рассуждения могут быть неверными, а истина дороже.

 

@dashnik, давай до следующего раза ! Найдёшь и покажешь хоть одну формулу, в которой учитывается кроме сечения и проницаемости сердечника ещё хоть что-то - я скажу, что я не прав.

 

А ты попробуй.

 

Как только время появится!
Щас пока завис в электрике и фундаментах - не до вспоминания школы...