F Культурный треп о сварке, сварочниках и сварных

Где факты?

 

А это уже откровенная ложь, факты где?

 

Ещё раз и поподробней, если можно. А как Вы определяете совпадает указанное ПВ или нет? Только без Яндекса.

 

Неоны и есть "факты" в каждой "конторе" которая профессионально занимается сварочными работами не первый год. Форсажей так сказать "фактов" очень не много. Компании занимаются монтажом котлов и металлоконструкций в разных регионах России (где тендр выиграют) про форсажи наверняка знают, но если и пользуются то не охотно.

 

Это не факты, это ваша рекламная деятельность, не более.
Ответьте за ложь
-

 

При чем тут яндекс?
"шильдик" на аппарате читаем
к "примеру"
100% 120А нагружаем баластником на 30-40 мин. 120-ю амперами, если "выжил" и не ушел в защиту прошел испытание, в остальных режимах аналогично.
60% 140А нагружаем 6 мин. 4 мин. в холостую и так раз 5 циклично.
40% 160а нагружаем 4 мин. 6 мин. в холостую и так раз 5 циклично.

 

Дебаты как перед выборами, все достойны сосуществовать рядом друг с другом, причем не мешая никому

 

А. у меня-Aurora Pro 160 Inter Выключаю когда. то, он только секунд через 7 клацнет. и индикатор гаснет. Схема наверное "крутая" внутри.

 

Лично мне что Неон, что Титан или Форсаж ровно по "барабану" сколько их продали и по какой цене.
Все мои высказывания для объективности выбора всего на всего. Да отчасти надоела откровенная реклама Форсажа, хотя как аппарат он возможно потребителю нравится. Лично у меня к форсажу ни симпатии ни антипатии нет.

 

К сожалению пришло время ехать на дачу, так что "мои аппоненты" не сочтите за бегство. Спасибо за дискуссию

 

Наверное, иначе бы на полках стояли только два аппарата, хоть и с разными названиями. Один дешевле, но скомплектованный, другой дороже, хоть и голый.

 

По приведённым Вами характеристикам объективно выбрать невозможно. Один Титан чего стоит! Макс. потребляемый ток 16А, макс. потребляемая мощность 3.2 кВт. Это при сварочном токе 160А. Ха-ха-ха.
Как раз для объективности здесь и обсуждают аппараты. А Вы пытаетесь впарить Титан с Неоном. Не могу ничего сказать о них по существу, но характеристики они публикуют лживые.

 

Пожалуй, я тоже поеду

 

Я сам неоднократно писал, что Титан вполне работоспособный и ремонтопригодный аппарат. Неон скорее всего тоже, раз корни одни. Но сравнивать их с Форсажем я бы не стал. Т. к. абсолютно разная культура производства. Ну а насыщенность того или иного оборудования в отдельно взятых регионах с дислокацией производства данного оборудования я думаю обсуждать не стоит. Короче, я за Форсаж!

 

Задел"
если по специальности, тогда... я не стал прописывать подробно про импульсные режимы, просто назвал "Укэнас". Но согласитесь, кроме статики и "граничной" частоты улучшились (для быта - подешевели) динамические хар-ки и методы "подачи-отсечки"импульсов - всякие там емкости-индуктивности, "выдающие накопленное". "20%" в составном дают уже 36%, а меньшие наносекунды на закрытие - экономят "неполезное" тепло и т. д.
немного вне темы. В 94-98гг при безденежьи подхалтуривал авто-аудио. Таки на 4-х КТ827 от 12В больше 200Вт получить не получалось (170-200 с вольтдобавками, на сопротивлении). Добавил-заменил "для симметрии" КТ825, - получил стабильные 220-230 Вт (на выходе "дорогущие" КД2999).. А вот в 2007-ом по той же схеме (жесткая ступенька без всяких сабилизаций) и чуть повышенной частоте (42 вместо 38) смело получали 400 на "пластмассках". Да и напряжение на выходе стало выше/дешевле.

Ага, причем по "объективным показателям". А мне вот словами не передать как нравится "мягкость" поджига (редкие, потом учащающиеся вспышечки) когда сую электрод. Именно сую, а не тыкаю, не прислоняю. И как это (выплески ВАХ) в характеристиках отразить, для новичка
"наш аппарат в отличие от конкурентов..." и далее Фета или Тютчева
зы. Наверное, Сварога взял по имени-названию. ХЗ, но нравится