Теплоизоляция от STEICO

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

... у меня были похожие "метания": изначально планировалась такая конструкция стены:
- внутренняя несущая стена из полнотелого кирпича 510мм.;
- гранулированное пеностекло 150мм.;
-наружная стена из полнотелого кирпича 250мм.;
... но "головная" боль с:
- прохождением оконных проемов;
- необходимость диафрагм или возможность обойтись лишь гибкими связями из нержавейки;
- вроде при такой толщине внутренней стены можно "забить" на паропроницаемость и точку росы, а значит и не делать продухи... с другой стороны: "а вдруг...";
- необходимость (или "излишество") "теплового" шва в наружной стене с южной стороны;
- требование высокой квалификации каменщиков.

В итоге вообще отказался от утепления стен...(тем более, что многие "спецы" (в т. ч. и Sailor) склоняются к однородной стене)... буду поднимать в 3,5 кирпича...

 

@valera2267, бункер строите?

 

...почти... мы ведь, практически, на передовой... вот на фундамент взгляните...

 

Я конечно понимаю, что Русские не сдаются) но опыт последних бомбардировок в Сирии показывает, что плевать современные ракеты, хотели на толщину брони.

Все таки есть принцип разумной достаточности.

 

... дом тяжелый... фундамент соответствующий...ракеты не причем... посмотрите на стены старых зданий в Питере...они потолще будут...

 

Так разве раньше были такие технологии? утеплитель был: салома с навозом, еще изветки добавить, уже в коробке из под ботинок можно курицу пожарить, я про микроволновку, а мы все стены лепим по метру толщиной.

Самое поразительное, что если надумают грохнуть, ни какие стены не помогут, от пожара, ну тоже сильно сомнительно, так как выгорит внутрянка, 400мм самого гадкого утеплителя и то пассивный дом, так дешевле, теплее, и красивие, лучше клинкер красивый купить, чем вот такое строить. Я уж молчу про протопить этот дом... так чтоб стены прогреть.

 

... Вы сами себе противоречите ... постройте в линейку утеплители по степени их технологичности... интересная картина получается: чем менее технологичен утеплитель и ближе он к "природе", тем дороже он и долговечнее... кирпич же был, есть и будет лучшим стеновым материалом для частного домостроения, все остальное - компромисс. (про курицу из микроволновки правильно подметили... для кого-то и такая - верх кулинарного искусства, а кто-то пойдет на рынок... выберет домашнюю курочку... и приготовит её на гриле на дровах вишни и сливы... да долго и хлопотно...да дороже...НО несравненно вкуснее)... кстати, а чай Вы дома в термос (с технологичным утеплителем) завариваете или в простой керамический чайник?...вкус, согласитесь, не в пользу термоса. ... саман также напрасно ругаете, просто он не для нашего сырого климата (другое дело его вариация - арболит) ...и если уж заговорили про пассивный дом, то не стоит забывать, что такой дом требует хорошо продуманную систему вентиляции (кондиционирования) с рекуператором, а это дорого... требует постоянного внимания и энергозависимо... про красиво\некрасиво - дело вкуса... по мне, так новоделы из клинкера и рядом "не стояли" со старыми немецкими\ английскими домами... стены же, стоит рассматривать как ограждающую конструкцию, а не объект прогревания... и чем толще она, тем лучше ограждает... и почему-то мне кажется, что формулы несколько лукавят с "холодностью" кирпичного дома без утеплителя...

 

Это все по тому, что мы продаем за границу лес, они из него делают древесную изоляцию, мы ее везем сюда, а если выключить из этой цепочке несколько звеньев: транспорт, 2 таможни, импортные зарплаты, импортные энергоносители, то ценник в России на древесную изоляцию будет не дороже 3000р/м3.

Одна беда ни кому это в России не нужно, у нас правительство построило сушильные камеры в деревоперерабатывающих предприятиях и пилетные установки.

Мы растим дерево, пилим его, сушим, упаковываем в пленку и продаем за границу, а опилки в пилеты и топить города, а стружку в осб, которую поставим наружу, сгноим утеплитель, чтоб строители без работы не остались, и деньги лишние у народа не скапливались

 

... причина скорее всего другая: у нас построены заводы по выпуску пенопластных, стекло и мин. ватных утеплителей... конкуренты им особо не нужны... в сторону долговечных и экологичных утеплителей народ начнет смотреть когда придет время замены утеплителя (от 15 до 30 лет) и вот тут, посчитав во что это обходится, хочешь - не хочешь, а придется вносить изменения в утепления дома...

 

Живу в доме с такими стенами -> 19-й век постройки. Теряюсь в догадках - зачем сегодня такие стены выполнять? Возможно Вы многоэтажку строить собрались? Для малоэтажки ведь частенько толщины несущего слоя 0,25 вполне достаточно. Выполнять же несущий слой толщиной более 0,38 - смысла совсем не видно. Откроете тайну Вашей задумки?

 

Как насчёт соломенных тюков? К природе ближе не куда и не дорого.

 

Кое-кто уже смотрит в их сторону - https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186620&text=%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B8

 

... также довелось жить в доме с такими стенами... сейчас живем в многоэтажке со стенами 38см., утепленными каменной ватой... так что сравнивать есть с чем и сравнение явно не в пользу новостроя... тайны никакой нет... если в 19 веке строители возводили ничем не утепленную кирпичную стену метровой толщины, то что такого произошло, что современной не утепленной стены уже достаточно 25см?... смысла же я не вижу в покупке 3-х тонных джипов для городской езды и часов за сотни тысяч ден. знаков...
... если бы отказался от колодцевой кладки с гранулированным пеностеклом пораньше (до возведения фундамента), то стена была бы 77см., а так получается 90... про "несуразность" однородных кирпичных стен в основном заявляют продаваны утеплителей, ... про то же, что спустя достаточно короткое время после постройки дома утеплитель потребует замены - скромно умалчивается...
у каждого застройщика своя философия строительства: кто-то строит современный энергоэффективный термос, а кто-то каменный дом а-ля 19 век
...что же касается теплосбережения, то для этого (как мне кажется) запланировано достаточно:
- ориентация дома по сторонам света (на север "смотрит" лестничная шахта и лоджия);
- вынос лестницы из жилых помещений в отдельную шахту;
- наличие тамбура на входе (двойные двери);
- цокольный этаж - считай тот же тамбур только снизу;
- забор приточного воздуха (зимой) с чердака...

 

... так уже строят... но согласитесь, домом это трудно назвать... скорее жилищем

 

... кажется у Авицены есть такое изречение: "Всё -есть яд, и всё - есть лекарство, вопрос в количестве" ... народ же, наслушавшись продаванов меры не знает... применительно же к ссылке хочу напомнить сказку "Три поросенка"... кем быть Ниф-Нифом или Наф-Нафом каждый решает сам для себя...