Теплоизоляция от STEICO

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Итересно кто из штейковцев такое говорит?

Мой личный опыт опровергает, что флекс не боится влаги, да и есть видео где пробили дыру в 1мм шириной и 1м длиной в ПИ результат был плачевный.

Опять же я Вам писал, что ОСБ 3 от 15 мм и эггер и глюнс считают не паропроницаемыми, даже если поставить 10 ОСП потом как то покрасить паронепроницаемой краской, может что то и выйдет, все равно должен быть с внешней стороны вент зазор и вент фасад

 

Доброго времени суток.
Подскажите
Дом керамзит, снаружи утепление вата 100 мм.
Надо ли внутри штукатурить или можно флексом 50 мм обойтись?

 

Добрый день. Подскажите пожалуйста в след ситуации.
Крыша покрыта черепицей Браас, вен зазор 50мм, потом идет steico universal 24мм, а вот дальше хочу сделать 200мм steico zell и внутри закрыть плитой steico therm internal 40мм или 200мм steico flex и также 40мм therm internal. Возможен такой пирог? Во влажных помещениях будет еще пароизоляция.

 

Во влажных помещениях нужна пароизоляция, причем с проклейкой швов. Можно поставить мембрану Steico MultiMembra 5.

 

@mruz75, вот такая будет разница Однако, мембрану с коэфф. Sd=8 найти тяжело. Можем подсказать.

 

Ага. "Тяжело". Практически в любом хозяйственном магазе. ПЭ пленка.

 

Сейлор, салют!) Уж тебе то не знать, отличие ПЭ пленки от проф. мембраны) Конечно, если поставить глухую пароизоляцию с проклейкой и герметизацией, то для утеплителя хуже не будет. Но Sd=8, конкретно для этой системы - максимал новозможное "стравливание" водяного пара, без ущерба утеплителю). А если учесть, что площадь "влажных" помещений, как правило, маленькие, то уйдет этой мембраны на 2000 рублей, а кайф останется. Однако, если поставить натяжные потолки, то можно и не заморачиваться на пароизоляцию вообще) Но не забывать про хорошую вентиляшку

 

Отличия?
ПЭ пленка дешевле. Шире (меньше стыков). В остальном - не хуже. Ре зря скандинавские производители префабов ставят именно ее.

Не согласен. Там и гораздо меньшего Sd - за глаза. Исправленная Вами пароограничивающая мембрана с Sd 2.3 таки безпроблемна вообще. И даже раза с в два меньшим Sd для помещений с нормальной влажностью будет работать великолепно.

 

В РФ, согласно какому то там экологическому закону, в весь ПЭ добавляют добавки, для быстрого разложения последнего. А в специализированный ПЭ (в т. ч. Строительньные пленки) ничего не добавляют, и служат они по 50 лет. Эт я к тому, чтобы либо финский материал брать, либо отеческий, но пароизоляцию. Черная строительная, например, за год сгниет.
Что касается Sd. Я его как раз и менял от 2.3 и выше. Вот на 8 конденсат и пропал.
Он может и на 7 пропал), но я знаю мембрану с 5 и с 8.
Можно, как в столице будешь, пивка попить, интересно пообщаться. Я с некоторыми форумчанами (из Кирова) прям сдружились)

 

Прям сейчас придумали? Нет такого.
Отечественный так же прекрасно работает в качестве ПИ. Причем в реальных конструкциях.
"Разлагается" ПЭ (любой, хоть из РФ, хоть из Суоми) от УФ. Для ПИ это не актуально.

Во-первых, плевать на конденсат, если он в норме.
Во-вторых, выставленные Вами +30 и 90% внутри помещения опасны для здоровья. Да и для жизни.
2.3 - с избытком для такой конструкции и таких материалов.

 

Андрей, добрый день. Есть практика по Steico Zell. Актуально?

 

Здравствуйте! Да, актуально все касаемо утеплителя Steico Zell. Какие отзывы, где применяли?

 

Андрей, добрый день. Отзывы положительных много, сарафанное радио, более 1000 объектов. Главное опытные специалисты, мощное оборудование и знания дела. Мы используем оборудование Krendl 1500. Есть мастера, работующие у нас более 5 лет и пришедшие обучение на заводе Steico. Евро падает Steicozell становится более выгодней.

 

С влажностью то косанул)

 

Очень сомневаюсь, можно источник надёжной информации прочесть, а не собственные трактовки услышанного во дворе? Я допускаю, что такое есть, конечно, но хотелось бы узнать надёжный источник.