Теплоизоляция от STEICO

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да...я тоже опасаюсь. на край отдам свое предпочтение льняным утеплителям Российского производства.

 

Стейко хорош плотностью, что даёт при утепление в 25-30см эффект деревянного дома по тепловой инерции. НЕ все льняные утеплители одинаково плотные, но помниться на выставке я видел что-то достойное, хотя 4 из 5 образцов были похожи на синтепон набитый сеном. Пожтому смотрите внимательно... и поделитесь опытом мой опыт был 2 года назад.

Да, я использовал Steico Flex. 20 + 5 см.

 

пароизоляцию делали?

 

Первый год не сделал (только в мокрых помещениях) - стейко набирал влагу, прижимающие его доски почернели.
Парвда дом кирпичный только построили - сырой был и топили газовыми обогревателями, в минус ушли всё-таки . Сам стейко не чернел.

В этом году обработал отбеливателем доски и применили пароограничивающую мембрану (НЕ пароизоляцию) на всякий случай, вообще по технологии должна быть пароограничивающая, пропускающая в обе стороны, хотя по расчету можно и без неё. У меня Дельта LuXX.

 

Steico Flex сейчас стоит чересчур дорого. Из всего ассортимента рекомендую использовать Steico universal 24 мм, в качестве ветрозащиты. А Steico Flex можно заменить на льняной утеплитель Экотеплин. Пароограничитель Elt Kraft VCL. Прикрепляю пару фото, это дом построен два года назад, все очень хорошо.

 

А смысл есть? Чем такое решение лучше стандартного с мембраной?

 

@ЖеняКК, еще фото есть?
Экотеплин горит?
Какой толщины у Вас утеплитель?

 

Экотеплин не горит. Поищите на ютубе есть видео.
На стена: в каркасе 150мм+брусок и еще 50мм
На крыше 250 мм
Фотографий много, а что конкретно интересует.

 

Вот еще немного фото

 

Так же как и мембрана плиты Стейко паропроницаемые
+ дополнительная теплоизоляция, материал имеет низкую теплопроводность и обладает высокой теплоемкостью,
+ сплошной теплоизоляционный слой, который окутывает дом без разрывов, перекрывает мостики холода (стойки каркаса) и перекрывает стык утеплителя и стойки, а так же все места где соединяются элементы каркаса и возможно продувание
+ значительно улучшает звукоизоляционные характеристики стен и крыши. Особенно это важно для крыш с металлочерепицей

 

Ну мне тут шепнули на форуме, что Экотеплин покупать не стоит.
все дело в технологи. она стара, от нее отказалась Европа уже давно.
связующее крахмал - из за него утеплитель ломкий и после набора влаги разваливается и уже не эластичен...
одним словом не гуд материальчик
форумчане выбирают ТермоЛен.
правда он без добавок и довольно таки неплохо горит

 

Ну это не только на форуме "шепнуть" могут. Рынок.

Технология, по которой производится термолен, родилась в середине 90-х. Технология термобондинга (связующее - полиэфирные волокна) - 80-е годы. С другими не знаком.

Вы это готовы доказать документально подтвержденными результатами экспериментов?

"Не гуд материальчик" - три слова. У Вас плохо с арифметикой?

Ясно откуда "ноги растут". Бегала тут с годик-полтора назад одна продаванка этого материала. Делали сперва термолен по обычному термобондингу. Потом сдулись. Через некоторое время вышли снова на рынок. Заявили о новой технологии, что-то том про "аэробондинг", "итальянское оборудование" пела. На выходе - тот же термобондинг. Но с объемной массой 20 кг на куб. Себестоимость конечно меньшая плотность снижает. Только потребителю это боком. Теплоемкость ниже, да и равная с прочими теплопроводность под сомнением.

Добавки в любой материал легко добавить. Вал-флакс (тот же термобондинг) выпускали и без антипиренов и с ними.

 

так они заразы отказываются, а я просил...настаивал

не...я обычный покупатель. ищу эко-утеплитель. рассматриваю варианты.
понравился Термолен, но я отказался ибо горит.
Экотеплин производитель не захотел нарезать мне в мой размер на производстве...
продолжаю искать варианты)

видимо да...старость не радость

в инете много видео как экотеплин в воду окунают. результат думаю очевиден. все клестер варили когда то.

верно. синтепон)
форму должен сохранять, в том числе и во влажной среде
вода синтепону пофиг

 

А Вам утеплитель нужен что бы в воду окунать?
Тогда с претензией на "экологичность" могу только пеностекло посоветовать.
Не горит.
Прочное. Может держать дом вместе с фундаментом.
Не содержит добавок.
По теплопроводности немного уступает. Но не критично.
Стоит правда негуманно.
Вот право слово, какое отношение к использованию материала в стенах, на перекрытиях имеет его замачивание в ведрах, ванных и прочих емкостях? К чему эти бредовые эксперименты? Ну не на грунт же Вы собрались этот материал класть и не цоколь им утеплять.
И по горючести. Имея утеплитель и Г3 и Г4 все равно можно сделать конструкцию (и дом), удовлетворяющую противопожарным нормам. нужно только выбрать для обшивки материалы с хорошими показателями по негорючести

 

И поэтому хочется разобраться в целесообразности применения этих материалов, найти наиболее подходящие для каждого из них варианты выполнения ограждающих конструкций. Надеюсь на Вашу помощь.
Итак - паропроницаемость плит должна быть выше, чем у утеплителя - отсюда вопрос: исходя из знания паропроницаемости плит - какой должна быть паропроницаемость утеплителя?

Это явный плюс, но оправдан к рассмотрению только в сравнительно тонкостенных конструкциях (одинарный каркас), ибо в двойном каркасе аналогичный прирост тепло сопротивления экономически целесообразнее добрать за счёт увеличения слоя основного утеплителя.

Для плит применяемых снаружи утеплителя это значения не имеет.

Всё верно для одинарного каркаса, для объёмного в котором мостики холода сведены к минимуму - значение теплопроводности ветрозащитного слоя стремиться к нулю.

Опять же значимо только для тонкостенной конструкции + металл на крыше.
.
Итого: получается, что функционально применение ветрозащитных плит оправдано в тонкостенных конструкциях и не оправдано с объёмными каркасами. Поправьте меня, если я не прав.