Теплоизоляция от STEICO

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какого плана?
То что Топ не для укладки внутри каркаса, согласен. Слишком дорого. Размеры не под установку внутрь каркаса. Надо будет много резать и будет много отходов. Большая плотность - трудно впихивать в каркас. Но проблемы иного плана, кмк, невозможны.

 

ТермоХанф утеплитель для каркаса. Подобен Штейко Флекс, но сделан их конопли, а не из древесных волокон. Впрочем, это очень близкие материалы.

 

Добрый день. Если балку на пару мм крутанет, появится щель, которая может свести нс НЕТ утепление) сквозняки всякие, плесень...)

 

По сравнению позже подскажу, но точно знаю, что маты из водорослей - самые энергоэффективные. Может кто опыт имеет работы с ними?

 

Я с трудом представляю себе подобную ситуацию. Это надо совсем из сырого материала строить, чтобы усохло, крутануло (в собранном каркасе). На подобную экономию (использование доски ЕВ) при таком утеплителе сложно рассчитывать
Да и 140 кг на куб древесных волокон имеют таки некую "податливость". Хотя и небольшую.

 

Я ремонтировал каменную вату 100 кг/м3, именно с такой проблемой. Поэтому и озвучиваю возможные сценарии. Да и укладывать Steico Top между лаг - это как скрипкой гвозди забивать). Все придумано, описано в инструкциях. Жалко, что описывают только СУПЕР свойства материалов, а не пишут как использовать в строительных системах(

 

Позвоните мне, пожалуйста, я Вам быстро все расскажу)

 

Вообще-то у Штейко есть АТРы.

 

Вы провокатор)
Тогда вопрос по АТР штэйко:
Деревянный дом, облицовка - кирпич. Зазор между несущей конструкцией и облицовкой - 120 мм. Можно ли задуть такую конструкцию, если да, то при каких условиях)

 

Данный вопрос к АТР никоим образом не относится.
Он относится к вопросу расчета влагопереноса (влагонакопления). Найти ответ на такой вопрос можно, для примера, в u-wert-е. Или иных подобных инструментах.
АТРы же по факту - набор инструкций (технических решений) по устройству тех или иных конструкций и узлов.

 

Все правильно, поэтому этого узла в АТР и нет, потому что нельзя

 

Вообще-то можно. Все зависит от конкретной реализации и материалов.

 

мы слишком много время тратим на этот разговор)
1. У сосны толщиной 200 мм Sd = 3.3 m, а не 4.
2. Прослойка в 200 мм - ни разу в жизни не видел, максимум 120 мм, а в основном 40-80 мм.
3. Даже при ваших условиях шпарит конденсат, 120 гр/м2 - это при каких температурах? Надо смотреть 3 варианта, а не один.
И 4. у меня нет задачи вас переспорить

 

Так не тратьте.

С чего вдруг?
Вот характеристики в калке:

Вот в ISO/FDIS 10456:2007 (E):

А теперь насчитайтека нам Sd = 3.3м для заданного мю

Прослойка в животе обычно бывает. Или в мозгу.
Самому проверить религия не позволяет?
Вот 120 (при -30 по Цельсию):

При 40, 80 и т. п. все так же хорошо.

Так смотрите. Не ленитесь. Лень мозга приводит к демонстрации собственной безграмотности. Чем вы сейчас упорно занимаетесь.
Я уже насмотрелся. Цель у нас распространен? Так с целлюлозой таких конструкций задуто уже пруд пруди. И давно и успешно эксплуатируются. Похожий материал. Даже слегка "слабее" в плане толерантности в увлажнению. Т. к. химии гораздо больше в объеме.

У вас похоже задача сохранить хорошую мину при заранее проигрышной позиции.
Нет задачи - не спорьте. Я не спорю - я знаю.

 

Доброго времени суток!
Рассматриваю древесный утеплитель как замену базальтовой вате в вентилируемом фасаде из фиброцементного сайдинга. Дом из теплой керамики 38 см. С удовольствием послушаю мнения!
Получается, утеплитель должен быть: паропроницаемым, негорючим, долговечным (30-50 лет), не должен сильно терять свойства в процессе эксплуатации. Увы, по мин. вате есть вопросы по последним двум пунктам...