Теплоизоляция от STEICO

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Перед льняным утеплителем монтируется паро ограничительная крафт бумага и ее паропроницаемость должна быть меньше чем у плит Стейко и у утеплителя.
Что касается двойного каркаса комментировать не могу, так как на практике с ним не сталкивался. В общем объеме каркасных строений их объем не велик.

Да и во всех случаях двойной каркас не сделаешь, к примеру когда утепляешь дом снаружи.

 

Это само собой. Вопрос про следующий переход - какая должна быть паропроницаемость у утеплителя отталкиваясь от свойств плиты?

Другими словами плиты заточены под сравнительно тонкие стены и если есть возможность наращивания толщины слоя утеплителя - могут быть заменены мембраной без заметных потерь функционала?

 

Любой. Это свойство плиты позволяет ее крепить вплотную к утеплителю до вент зазора.

 

[QUOTE="Atos, post: 12169372, member: 164666"
Другими словами плиты заточены под сравнительно тонкие стены и если есть возможность наращивания толщины слоя утеплителя - могут быть заменены мембраной без заметных потерь функционала?[/QUOTE]

Незаменимых материалов, как и людей не бывает) Но какой бы толщины утеплитель не был, такая плита значительно увеличит теплосберегающие и звукоизоляционные свойства конструкции.

Еще немаловажный момент: в каркасной стене с мембраной утеплитель с боков зажат стойками каркаса, внутри пароизоляция и какой то отделочный материал, снаружи прилегает в плотную к мембране и держится только за счет нее. От изменения температуры на улице мембрана может натягиваться и наоборот "провисать", и утеплитель соответственно то будет плотно зажат в конструкции, то нет. Последствия предсказуемы.

 

Что Вы под этим понимаете?
Что скрывается под термином "паропроницаемость" в данном случае?
Для справки: коэффициент паропроницаемости любой мембраны (те, что снаружи ставят - влаговетрозащитные) гораздо ниже, чем у большинства утеплителей (минваты, эковата, лен etc.)/

Двойной каркас де-факто вещь редкая. И в абсолютных и в относительных величинах. А вот для остальных конструкций смысл есть. В т. ч. и в том, что и конструкция и ее монтаж значительно упрощаются.

С чего это вдруг? Я бы еще согласился, если утеплитель имеет высокую удельную теплоемкость.
Но при наиболее распространенных в каркасах миватах (в т. ч. и стекло) даже наружный слой такого материала (МДВП) будет играть роль в теплоустойчивости стены. Ибо указанные утеплители привносят в оную что-то в пределе стремящееся к нулю.

 

Это весьма удивительно. Коли так прошу пояснить схему работы пирога стены в которой паропроницаемость утеплителя будет выше чем у ветрозащитных плит.

 

Значительно или нет - можно понять только на конкретных примерах. По ним же и целесообразности применения можно будет судить.

Что мешает закрепить утеплитель в каркасе до мембраны сеткой или геотекстилем?

 

Именно так, но вопрос то не к мембране, а к плитам - у них паропроницаемость похуже будет, чем у мембраны.

Согласен, но это уже другая тема.

С этого места по-подробнее бы. Думаю раскрытие этого нюанса в виде наглядного сравнения многим будет полезным.

Здаётся мне имеет место путаница теплоёмкости и теплопроводности. Чем по Вашему будет полезна повышенная по сравнению с утеплителем теплоёмкость плиты расположеной снаружи?

 

Дело в том, что правило "паропроницаемость слоев должна увеличиваться изнутри наружу" - иллюзия, симулякр.
Оно зачастую невыполнимо. Для примера я и привел мембрану. У нее паропроницаемость (коэффициент) гораздо хуже, чем у утеплителя. Точно так же и с МДВП. Коэффициент паропроницаемости в полтора-два раза ниже, чем у МВ или ЭВ. Но этого вполне достаточно, чтобы конструкция была полностью безопасна в плане влагонакопления. С учетом конечно же того, что с внутренней стороны конструкции тоже есть некие материалы, в какой-то мере ограничивающие движения пара.

А чего тут подробнее? Перекрытие "мостиков холода" производится банальным монтажом этих плит на одинарный каркас. Гораздо проще, чем, для примера, монтаж перекрестного слоя утепления.
Да, естественно, существуют двойные каркасы, пассивные дома и т. п. Но как Вы уже заметили, "это уже другая тема".

Объясняю. Я говорил о теплоустойчивости. Это, скажем так, характеристика, показывающая насколько конструкция (и дом целиком) противостоит температурным изменениям снаружи. В т. ч. и летом (жара днем - комфортно ночью). И тут идет учет всех слоев конструкции. Наибольшее влияние конечно же оказывают те, что расположены внутри. Но т. к. внутри обычно мало чего-то полезного (чаще всего ГКЛ чуть больше 10 мм), а утеплитель (МВ) тоже чаще всего вообще близок к воздуху в плане теплоемкости и теплоусвоения, то таки и внешние слои "вступают в игру".
Теплоустойчивость конструкции зависит от материалов. От их взаимного расположения и коэффициента теплоусвоения. Коэффициент теплоусвоения определяется в т. ч. теплоемкостью и теплопроводностью.

 

Вы други путаете характеристиру "коэффициент паропроницаемости" материала и паропроницаемость слоя, в последнее напрямую зависит от толщины этого самого слоя.

расскажите мне лучше, где дешевле Стейко Флекс купить?

 

С этого места, пожалуйста, поподробнее. "Высокая теплоёмкость" - это сколько?

 

Вот это номер! Это для какого же утеплителя верно данное утверждение?

Весьма спорное утверждение. Наличие пароизоляции изнутри для некоторых утеплителей полезно, для многих необходимо, но оно не отменяет необходимость обеспечения большей паропроницаемости у ветрозащиты, т. к. 100%-ая паризоляция в течении всего срока эксплуатации утеплителя - это фантастика и значит для его эффективного функционирования необходимо обеспечить как можно более беспрепятственный выход пара наружу.

Действительно другая, и она не менее интересна.

Для защиты от избыточных температурных воздействий снаружи нужно обеспечить необходимый уровень теплозащиты, теплонакопление при этом в теплозащитном контуре совершенно ни к чему.

 

Об том и речь

 

Сколько бы её не было - внешнему слою теплозащитного контра она без надобности.

 

Я ничего не путаю.
Теперь и к Вам вопрос. Что Вы понимаете под термином "паропроницаемость слоя". От толщины зависит "сопротивление паропроницанию" - отношение толщины слоя к коэффициенту паропроницаемости. Т. е. и от толщины и от мю (коэф-т паропроницаемости).
Вы это имели ввиду?

Полагаю, что при нынешнем курсе евро - нигде. Продукт таки из Европы. Погуглите, может что и найдете.
Недавно появился белорусский вариант: Белтермо, в частности Белтермо Флекс. Но опять-таки, сколько это стоит и возится ли после 16-го декабря, я не в курсе.