Теплоизоляция от STEICO

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Судя по документам в начале темы, плотность steico flex составляет 45 килограмм на кубометр.

У ветрозащитной плиты steico universal с плотностью 270 глубина проникновения суточной тепловой волны составляет 5 см, что тоже немало. Это если не врут относительно коэффициента теплопроводности, и в полностью сухом состоянии, что для ветровлагозащитной мембраны сомнительно. Какие у этих плит выходят коэффициенты теплопроводности в увлажненном состоянии?

 

Читайте внимательно не только себя. @Atos комментировал (с цитированием) мои слова об удельной теплоемкости.
Отношение прямое: чем выше удельная теплоемкость, тем выше и объемная при прочих равных.

 

Я внимательно читаю всех, так что, свои замечания оставьте при себе.

Ваше уточнение "прочие равные" бессмысленно. Я, например, "прочими равными" считаю объем конструкции, и интересуюсь, сколько тепла может запасти конструкция равного объема или, скажем, толщины. Мою правоту при таком определении подтверждает то, что везде в сроительных расчетах используется объемная теплоёмкость, а не удельная.

 

Об этом и речь

Не уверен, что правильно понимаю суть этого определения. Характеристика скорости изменения (выравнивания) температуры вещества в неравновесных тепловых процессах - понятно, проникновение тепловой волны - тоже, а вот "диффузиия для температуры" - не очень.

Это понятно.

Что в этом интересного, если учесть между плитами и жилой зоной находится утеплитель?

Потому и отделяют от внутренней поверхности теплоизоляторами.

Если речь о внутреннем слое отделённом от внешнего теплоизолятором - да.
В теплоёмкости внешнего слоя отделённого от внутреннего теплоизолятором толку нет.
Теплоёмкость однородной стены говорит о её сравнительно плохих теплоизолирующих свойствах, что чревато необходимостью увеличения её толщины для достижения теплозащитных свойств аналогичных свойствам многослойных стен в состав которых входят эффективный теплоизолятор. Сие представляется не целесообразным

 

Распространение колебаний температуры в линейной среде описывается уравнением диффузии, для изотропной среды скалярный коэффициент диффузии в этом уравнении называется "температуропроводность" и равен отношению коэффициента теплопроводности к объемной теплоемкости.

Это и есть утеплитель. Если толщина его слоя превышает характерную длину тепловой волны в нём, то сама стена играет роль в сглаживании суточных колебаний. Это качественно, насколько сильно - нужно посчитать.

Толк есть, если толщина слоя сравнима с длиной волны. Когда толщина слоя в два раза меньше длины волны, толк небольшой. тем более, если в увлажненном состоянии существенно повышается теплопроводность этой ваты.

Корреляция есть, но не стопроцентрная.

PS Прикинул. Одной длины волны в утеплителе всё еще мало чтобы существенно повлиять на колебания температуры на внутренней поверхности стены при условии того, что утеплитель в стене достаточно хорош и теплоемкость внутренней обстановки помещения достаточно велика. Теплоемкость утеплителя в таких условиях заметной роли не играет. Если же теплоемкость внутри помещения незначительна, то такой утеплитель с толщиной, равной долине волны, снижает суточные колебания температуры на внутренней стене всего в полтора раза, что также недостаточно для практического применения.

 

Дом с использованием материалов STEICO:
https://www.forumhouse.ru/useralbums/12317/view

 

Вас прельщает роль экзаменатора? С чего бы это? Не уж-то самооценку хочется приподнять? Впрочем у каждого свои развлечения. Однако я на роль экзаменуемого не подписывался, так что Вам придётся найти себе другого партнёра для этой игры

А кто его обсуждает кроме Вас? Вы хотите поговорить о нём?

При этом они строятся в массе своей из материалов слегка другого качества, эксплуатируются с другими системами вентиляции и обогрева, и ... рассчитаны на сравнительно не долгую эксплуатацию от кап. ремонта до кап. ремонта или сноса

 

Симулякр - это Ваша фантазия. В реале у нас при выполнении деревянных каркасов зачастую применяется древесина слегка не того качества, что в совокупности с не всегда идеальным выполнением пароизаляции, мягко говоря не гарантирует 100%-я сохранность пароизоляционного контура в течении достаточно длительного срока эксплуатации. Соответственно риск проникновения пара в утеплитель исключать нельзя - потому нельзя и игнорировать необходимость обеспечения максимально легкой возможности выхода пара через утеплитель наружу. В противном случае накопление влаги в утеплителе приведёт к снижению его эксплуатационных характеристик.

Про вентиляцию Вы вспомнили, а что ж забыли про воздушное отопление, применение высококачественной древесины, пароизоляционных плёнок и лент?

Да эффективного утеплителя защищённого от воздействий способных снизить его эффективность - достаточно, при условии обеспечения однородной целостности теплозащитного контура дома - окна и двери придётся "законопатить"

Сначала коэффициент, теперь удельную? Зачем? Давайте ближе к стройке - выбирайте:
http://yandex.ru/images/search?text=удельная теплоемкость строительных материалов таблица

 

Говорят, кстати, что чтобы древесина не гуляла, она должна быть высушена принудительно в промышленных высокотемпературных сушках до уровня влажности, недостижимого при сушке на открытом воздухе. Вы много такой древесины у нас видели?

 

Я нет - об чём и речь. Интересно как на Ваш вопрос ответит Sailor

 

Если так и дальше пойдёт скоро с Вашей помощью на FH кто-нибудь синхрофазотрон построит

Утеплитель да не весь - в первую очередь обсуждаемые плиты- это всё же ветрозащита, закрывающая снаружи основной слой утеплителя с гораздо лучшими теплоизолирующими свойствами. Значит сглаживание суточных колебаний имеет отношение к температурным перепадам снаружи плит - при наличии вент. фасада - в вент зазоре. Смысла в этом нет.

Вы рассмытриваете однородный слой основного утеплителя, а спор идёт в отношении только ветрозащитных плит. Вот начало - https://www.forumhouse.ru/threads/14430/page-2#post-11828411:

Фото - https://www.forumhouse.ru/threads/14430/page-2#post-12164052

 

А какая разница? Если толщина слоя материала меньше характеристической длины распространения тепловой волны в этом материале, то его теплоёмкость нам не интересна. Для обсуждаемой ветрозащитной плиты даже в полностью сухом состоянии характеристическая длина волны составляет 5 см, значит, все рассуждения про пользу его высокой теплоёмкости высосаны из пальца.

 

Разница представляется в том, что сравнительно тонкий слой теплоёмкого материала отделённый от внутреннего объёма дома более-менее эффективным теплоизолятором делиться накопленным теплом и (или) холодом будет в основном не с домом защищённым утеплителем, а с улицей.

Поясните, если не затруднит какой должна быть длина волны, чтобы появился сколько-нибудь значимый положительный эффект от теплоёмкости ветрозащитного слоя? Полезно бы так же нарисовать схему (можно на словах) поясняющую суть этого эффекта.

 

Напомню, что обсуждаемая характеристическая длина равна квадратному корню из удвоенной температуропроводности, деленной на угловую частоту колебаний (два пи делить на период колебаний). Температуропроводность, в свою очередь, равна отношению коэффициента теплопроводности к объемной теплоемкости.

Если на противоположной стороне слоя такого материала вообще нет накопителя тепла, то на противоположной стороне слоя в две характерные длины колебания температуры с рассматриваемым периодом составляют 27% от колебаний внешней температуры, при трех толщинах - 10%, при 4 толщинах - 3.7%, и так далее колебания температуры убывают по экспоненте.

Для обсуждаемой ветрозащитной плиты характетистическая длина для суточных колебаний температуры составляет 5 см, если считать по спецификациям. Вот только смущает меня декларируемый коэффициент теплопроводности этого материала 0.05 Вт/м/К, учитывая, что у него довольно малая паропроницаемость, а значит, в нём мало открытых пор. У сплошной древесины, всё же, теплопроводность обычно повыше, как и у клеев. И я, например, не знаю, что точно обозначает термин "Declared thermal conductivity" из спецификаций материала, и чем декларированная теплопроводность отличается от настоящей?

 

Вот сайт с инфо и ценами в Беларуси http://moz-dok.by/katalog/11-teploizolyatsionnye-plity-iz-d