Магнитогорск, Челябинская область

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я думал, что это дороже все стоит. И начал на натяжной потолок смотреть, а получается, на вскидку, гипса дешевле выходит...

 

Не верю)
Если взять пункт 6 и вычесть из него пункт 2, то в сухом остатке: 5 руб за м2 покраски (по 2,5 р за слой) и 5 руб за м2 монтажа гкл?)
На кафель ооочень недорогая цена, мне кажется таких цен не найти, зачастую слышу ценники 400-500р/м2. Хотя если большие объемы были...

 

Я к вере и не призываю, не всегда ценообразования дружит с математикой.
За кафель конкуренты на последние 45 метров и 800 руб. м просили. На вопрос чего тут стоит 800 руб так ответить и несмогли. Вообще отдельная тема цена на укладку плитки. Если интересно поделюсь, в том числе и телефоном

 

На последние 45 метров погонных или квадратных ...и наверное все-таки 8000 р?
Я уже хочу получить телефон этих кафельщиков, а также отзывы, как у них с качеством...такое же как по 400 или соразмерно оплате?) Во внутренних углах пластиковый угол или встык? С выпилом под 45гр/без?)
Но гкл - халява конечно же...в свое время делал в несколько раз дороже вышло...раза в 4

П. С.: есть контакты кто самовыравнивающий пол заливает за недорого и хорошо?

 

конечно квадратных и 800 руб за квадратный метр

Но гкл - халява конечно же.
По гипсокартону конечно халява- ну а я не против

 

Добрый день! Подскажите кто знает или имеет землю в поселке Воскресенское или Благодатный, стоит ли её покупать? Я понимаю, что это ДНТ, но меня интересуют подводные камни и дополнительные расходы, которые потом могут возникнуть или иные проблемы связанные с подобной землей. Спасибо!

 

Вы туда съездите, лучше прямо сегодня, и решите нужно оно вам или нет

 

Это еще не последний снег...

 

Привет всем.
@Star116, на форуме много "сломано копий" по поводу насыпной подушки под монолитный МЗЛФ.
Вред от нее один. Хотя Сажин и Дачник в своих трудах настоятельно рекомендуют.
Ваш опыт что подсказывает? Материнский слой наших 1000-летних суглинков наверняка плотнее свежего песка?

 

Я правда не стар, хотя уже, наверное стар. Считаю, что подсыпка под фундамент, скорее слудит для дренажа, чем для увеличения несущей способности. Если пучинистости нет, то не фиг и сыпать, если есть- дренировать надо

 

Относительно холодного гаража. Все цифры условные.
Если в Магнитке промерзание грунта, допустим 1500 мм. Этот слой "запучится" на 50 мм, он поднимет
всё здание вместе с подушкой (или без подушки) на те же 50 мм. Если подушка мокрая, а в ней воды будет больше чем в грунте, здание поднимется еще на 50 мм относительно грунта. Но РАВНОМЕРНО.
Пригрело солнышко и фундамент с южной стороны растопил воду в подушке. Здание наклонилось. Значит подушку надо обязательно дренировать и очень качественно.
А если без подушки, на материнском слое грунта будет такой же эффект?

 

Пучение обычно неравномерно, поэтому фудаменты и дома трескаются. Подушка, даже мокрая не пучит. Но она и служит частью дренажа. У меня например суглинок сухой (на склоне, поэтому поверхностная влага в основном стекает, а не впитывается и УГВ >10м, поэтому ничего не пучит. я подушку не делал...

 

С этим не поспоришь.

Пучит не песок, а вода в песке. Если в песке 10% воды вспучит на 1 мм (условно). Если песчаная подушка является накопителем воды из окружающего грунта - 100% воды- вспучит на 100 мм.
Тут подушка как дренажная траншея - водичку собирает, а отдавать некуда.
Следствие - если есть подушка - делай правильный заглубленный дренаж.
Если подушки нет - делай как у

или грамотный поверхностный дренаж + отмостка (мягкую тоже никто не отменял)

 

Я тоже не буду делать. Участок ровный - перепад от дороги в глубь по ГПЗУ 438.11 - 438.06.
Уклон мизер, отмостка справится, направим воду в дальний двор. Крыша гаража тоже во двор.

 

это у строителей опыт, а у меня так- наблюдения, да старая школа МГМИ.

Задача подушки - замещение пучинистого грунта и дренаж поверхностной воды (если он присутствует). В остальном это "дырка" для ее сбора в периметр фундамента.

Для наших грунтов и постройки гаража это абсолютно не актуально (на мой взгляд).

Тоже верно. А спасают от этого устроенные бурки, к. т. несут в этом случае основную часть нагрузки. Для понимания представьте обычную расческу вмороженную в лед, к. т. сверху начинает таять. Даже если исключить промерзание грунта под строением устройством утепления или засыпкой или водоотведением, либо комплексом мер, за счет бокового трения бурок о грунт несущая способность будет ого-го какая. Для примера вспомним столб вставленный в пробуренное в земле отверстие и просто засыпанный грунтом. Попробуй его вытащить.
Это так размышления по предложенной теме.
Сам склоняюсь к тому что подушка не нужна и что важнее про трамбовать с водой и щебнем место опирания фундамента для исключения намокания грунта под ним.
Из вышесказанного- крепко думаю за бурки.