Магнитогорск, Челябинская область

никто и не оспаривает их правильность, просто кому-то это нравится, кому - то нет, а кто-то не определился, вот перед ними и можно поотстаивать преимущества.

 

Всё, такого наивного и чистого по мыслям существа я ещё не встречал...
Прости, Светлана!
Чушь написала, т. к. у нас в стране "дикий капитализм" и толковый товар можно найти дёшево. если логистику сама отстроишь...
Блин, посмешила!

 

Гони список...буду отстаивать...кстати, посмотри крутые дома в ФРГ...там всё на дереве...
Ага, точно...

 

ну хоть "посмешила" - и то ложка меда в бочке дёгтя...

 

вот какое мне дело должно быть до крутых домов ФРГ?
ну вообще побарабану...
не аргумент!
только сейчас не заводись, ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС аргументы в пользу дерева не нужны)
это просто ответ на высказывание

 

Схема:
Допустим, есть некая контора, которая строит и продает готовые дома...по 4 и более ляма.
Допустим это два этажа по сто м2 на этаж, в сумме 200 м2.
надо заработать и продать, (меняем глаголы местами).
Себестоймость дома должна быть минимальной, а выхлоп максимальным...
Пока "Америки не открыл", думаю...
А теперь поехали:
Экономят на всём:
1. щебня не столько, сколько надо, а треть...
2. Бетон, который не прошёл "паспортизацию", спецом поставил кавычки...
3...
4...
5...
итд.
Мой знакомый хвалился, что построил дом 220 м2 за 750 тыщ...
Правда он развалится скоро, признался...
Это бизнес и бизнес жестокии.
Терпеливых и въедливых на данной ветке, ещё раз прошу поискать два "манка", которые я тут закинул.
Хотя...наверное не стоит...грустно улыбнулся

Жизнестойкость из дерева в полтора раза выше, чем из металла и камня...
проверено!
Тебе ещё по барабану?

 

Не всё

 

Алексей, ничего личного,
Мне просто не нравится!
баня - да, вопросов нет, но не дом!
зачем я буду себя насиловать и внушать, что надо так?
буду ли я в итоге удовлетворена результатом? коненчно нет, а зачем тогда...
я не знаю, почему у меня такое неприятие данного материала, но оно сильнее всех разумных доводов...
и не кидай в меня тапками...

 

Вы загляните в несущие узлы...там давно немаки металл не используют...
Дерево горить - факт. Но металл не горить, то лавиноподобно меняет свои несущие св-ва.
Факт:
если поджечь балки из металла и дерева при одной несущей способности и при одинаковой Т воздействия, то метал обрушится быстре, чем дерев конструкция.
Примерно разница в 35%.
Сие факт и бытовой опыт только мешает сие воспринять!
Удачи!
ПЫСЫ:
Никто тебя не уговаривает...забудь сей кошмар)

 

Думаю. что на этом закончим)

 

Удачного дня и не исчезай совсем, решай проблему с хакерами.

 

Благодарю, но пока здесь...
Я, наверное не так выразился/написал...
пишу по простому:
Конструкция из дерева под воздействием высокой Т "истончается"...но держит.
Металл в тех же условиях "истончаться" не желает но сразу теряет свои несушие возможности (отпуск)...и обрушивается.
если есть знакомые из пожарных. то они подтвердят, что правильно сделанная крыша на дереве (стропильная ферма), стоит дольше, чем самая крутая крыша из металла...под воздействием всех поражающих факторов огня
А возгорают они именно по кровле от излучения соседского дома. т. к. вопрос возгорания (внутренние проблемы) в дерев. .доме давно и успешно решён (УЗО, правильный камин и прочее).

 

как и в любом другом, не только деревянном

из чего бы не был построен дом, стропильную систему в частном домостроении все-равно делают из дерева (по крайней мере я другого не видела, может и есть, но очень незначительно)

 

1. Нет, в каменных домах есть особенности...
2. Не права, сейчас модно иметь стропильную ферму из металла...
скажем так...50 на 50.