Проект каркасного дома для себя. Начало стройки – весна 2012 г

Сваи крашенные, но их 27 штук, думаю что проводимости хватит, проверю сопротивление прибором, весной, как потеплее будет.

 

В декабре ставил свайный фундамент. При проектировании в перечне хотелок тоже указывал объвязку швелером. Конструктор из СВФ указал что швелер как элемент несущей конструкции имеет меньшую несущию способность чем обвязка из бруса (досок), это недавно обсуждалось в разделе "фундаменты". Поэтому в ответственных частях была использована профильная труба 120*160. Есть в фундаменте узел где использован швелер (обвязка под фундамент камина).

Не задумывались об возможной ускоренной коррозии металла при наличии на нем электрического потенциала?

 

Задумывался, и не сваи и не трубу скважины, задействовать не хотел.
Но прочитал про заземление при системе ТТ, ток через заземление,
практически не течет.

Тут Наблюдатель пишет, что при системе TN, можно через несколько лет лишится фундамента:
https://www.forumhouse.ru/threads/97248/

Тут во втором сообщении, о системе ТТ
https://www.forumhouse.ru/threads/177117/

У меня монтируется система ТТ, весной буду делать заземление, если сваи и буровая труба, не дадут нужного сопротивления, буду делать дополнительное.

р. s. Сваи у меня из трубы толщиной 6,5 мм.

 

Спасибо! Сечение бруса отсюда: https://www.forumhouse.ru/threads/166960/ применительно к моему «сбору нагрузок».

Со швеллером продумываю как вариант. Притягивает ровненькая опора под «платформу», но отталкивает цена. В раздумьях.

Брус не поведет, это на опыте? Ведь брус, при высыхании, не только крутит, его еще и гнет. А свая не наклонится вместе с брусом? И очень хочется надеяться, что при кручении бруса, не оторвет оголовок. Придется «стоять над душой» сварщика, чтобы варил сплошняком. И с молоточком самому откалывать окалину, если сварщик попадется недостаточно опытный, указывая ему на брак. Надеюсь, последнее не потребуется!

В вертикальной плоскости? Интересный вариант. Но ведь тогда соединительная шпилька пройдет как раз через их стык, а это не очень хорошо.

Геологию закажу установщику свай. Без этого со сваями рискованно.

 

Покраска для заземления не помеха. А вот полимерные покрытия, не знаю?

 

А вот это верно, если, конечно, есть утечки тока от оборудования. Но, в бытовых условиях, их, скорее всего не будет. Заземление дома больше для подстраховки. У себя я сделал независимое заземление. Не надо его использовать в качестве повторного заземлителя "чубайсовского" нуля, и не будет проблем.

 

То есть покраска - это не полимерное покрытие по-Вашему?

 

Стоять с молоточком над душой сварщика! Ну куда ж без этого! Мы же в России живем! Нормально выбранный брус не поведет и не погнет. Под нагрузкой он наоборот примет оптимальную форму. Потом, что мешает приобрести сухой строганый брус?
Какая соединительная шпилька? Если та, что притягивает брус к оголовку - то их должно быть четыре... Соединение бруса не обязательно делать на свае. Вполне допустимо - в пролете.

 

А вот это что то из новенького.

 

Точнее - старенькое... Лаги пола, состыкованные на балке менее прочны, чем состыкованные на пролете.

 

Спасибо! Я специально утрировал, чтобы вызвать дискуссию и предметное обсуждение вопроса.

С брусом, конечно, когда объем закупаемого материала невелик, можно осмотреть каждый брус и откинуть подозрительные: если первые трещины начинаются под углом к направлению ствола, его точно крутанет; если трещины строго параллельны, но намечается небольшой изгиб (смотрим веревкой вдвоем), его и дальше погнет. Откинем, также, с большими сучками и загрибкованные.

Да и в связанном со сваями и между собой состоянии, у бруса нет большой возможности крутиться и гнуться. Это – теория. Хотелось услышать на основе опыта от практиков: столько-то столбчатых и свайных фундаментов обвязывал, проблемы такие-то (или их нет). Опыт практика всегда ценнее теории.

Здесь надо учитывать распределенную на балки нагрузку. Недаром и канадский КОД и наш СП 31-105-2002 все же требуют стыковать обвязку над стойкой (в данном случае сваей).

 

Цена (умножаем сразу на два).

 

Я не знаю, чем красит производитель свай, но есть опыт: закопай сколь угодно крашенную железяку в землю, и ток свой путь найдет. Закрученные в землю 15-20 свай на двухметровую глубину дадут сопротивление, заведомо меньшее всех требований ПУЭ. Другое дело, гальваническое разрушение этого самого защитного покрытия вместе с металлом… тут не знаю, все от токов зависит. Кстати, есть ведь еще и блуждающие токи (это если сваи связаны между собой уголком).

 

В лучшем случае.

 

Друзья! Будем считать решение по фундаменту принятым: винтовые сваи с обвязкой брусом естественной влажности. Здесь можно поставить точку.

Перейдем к обсуждению менее тривиальных задач: постараемся сконструировать наш дом, без потери качества сэкономив на материале. Для этого воспользуемся особенностями национальной экономики: в Канаде дешевле обшивать ОСП, а у нас дюймовкой; там весь пиломатериал сухой, строганный, калиброванный, а у нас, как минимум, вдвое дешевле можно купить естественной влажности нестроганный. У них работают нейлером и все гвозди не более 90, а мы молотком какой хочешь гвоздь загоноим!

Итак, предлагаю к обсуждению следующую конструкцию платформы. Поверх брусьев обвязки мы устанавливаем половые лаги из доски 150х40, соединив их в торец такой же доской по 2 гвоздя 100-ка. Также, каждую лагу крепим к обвязке вкосую тем же гвоздем. Сверху настилаем черновой пол дюймовкой. Все антисептируем антисептиком для тяжелых условий типа «Сенеж-Био».

На этой платформе и будем собирать каркас.