Проект каркасного дома для себя. Начало стройки – весна 2012 г

А может быть все таки из досок сделать? 3-4 шт 50*200 и здоровье сохранишь и крутить не будет?

 

В таких вопросах всегда полезно опереться на чужой отрицательный или положительный опыт. Если есть ссылки на отзывы «плававших и знающих», буду благодарен. Пока я опираюсь на тот факт, что профессионалы (см. фото выше) спокойно валяют из бруса естественной влажности и не парятся.

 

Продолжаем оптимизацию конструкции. Обшивка стены ОСП имеет немало «подводных камней», связанных с ее низкой паропроницаемостью. Уже имею положительный опыт применения альтернативного решения: оборачиваем стойки снаружи ветровлагозащитной пленкой (по СП 31-102-2002 в два слоя): Изоспан-АМ. Далее шьем диагональную обшивку антисептированной дюймовкой.

Интересный вопрос по шагу диагональной обшивки. С точки зрения обеспечения диагональной устойчивости здания достаточно по одной доске на стену на этаж (СП 31-102-2002). Но, надо обеспечить и возможность дальнейшей наружной обшивки здания вагонкой или сайдингом «по вкусу». Рекомендуемый шаг крепления сайдинга и вагонки составляет 40 см. Смотрим на рисунок: имеем равносторонний прямоугольный треугольник. Его горизонтальный и вертикальный катеты равны. Соответственно, чтобы получить шаг крепления внешней обшивки 40 см. по горизонтали, именно с этим шагом по вертикали и шьем диагональную обшивку.

 

А почему вместо винтового фундамента не рассматривали свайный из обычного бетона возможно он будет подешевле если на месте мешать? По диагональной обшивке, я бил дюймовку через одну, жесткость нормальная, пережил небольшое землетрясение и большой ветер, сайдингом обшивал прямо по этой дюймовке без дополнительных брусков.

 

Рассматривал, ТИСЭ получается не дешевле. Кроме того, смущает УГВ около 1 м., в скважину будет активно поступать вода.

В прошлый раз бил, также, "через доску". На это раз рассчитал, что достаточно шага в 40 см. Для сайдинга, действительно, дополнительных брусков не нужно.

 

Продолжаем оптимизацию конструкции. Конструктив каркаса мы уже подробно рассмотрели в прошлом году и ничего менять не будем. Продумаем только вопрос антисептирования каркаса. Обращаю внимание на американскую работу: http://www.buildingphysics.umn.edu/CTteardown01/default.htm. Из нее следует, что антисептировать весь каркас не имеет смысла: влага и микроорганизмы собираются там только у нижней обвязки. Так и будем антисептировать: доску нижней обвязки и стойки, на несколько сантиметров снизу (мазок кисточкой).

По вопросу внутренней обшивки. Классическая схема: полиэтилен по стойкам, далее ГКЛ годится только для постоянно отапливаемого дома. В дачном неотапливаемом возможны тепловые деформации каркаса, которые могут порвать ГКЛ, и временное намокание гипсокартона с его набуханием. Поэтому, в моем дачном случае, платой за универсальность будет другая схема: «Изоспан-В» по стойкам, далее ФК 8 мм. Дополнительный бонус: повышенная прочность ФК позволит вешать полки, где душе (жене) угодно.

 

Хочу поделиться еще одной идеей разумной экономии горбом заработанных средств.

Вернемся к моменту, когда сваи закручены и оголовки приварены. Никому не хочется иметь заросли травы под домом. Идея воспользоваться ПВХ гидроизоляцией. По утверждению производителей, ее не прорастают растения. Тогда просто косим травку по уровню земли, расстилаем ПВХ пленку, и присыпаем ее сверху приблизительно пятисантиметровым слоем песка или ПГС. Потребуется всего один грузовик. Да и снимать плодородный слой таджикосилой все равно чего-то бы стоило. Еще получили экономию денег и времени.

 

ФК 8 мм это что?

 

а геотекстиль вам не подходит по каким соображениям?!) Изобретатель вы наш, рационализатор!)

 

ФК – это марка фанеры, наиболее распространенная на нашем рынке. Она менее влагостойка, по сравнению с ФСФ, зато клеится клеем на основе мочевины, а не формальдегидов, поэтому совершенно безвредна. 8 мм. – это ее толщина, выбранная по минимуму, разрешенному при шаге стоек каркаса 600 мм. (СП 31-105-2002).

 

Геотекстиль паро и влаго проницаем, умник вы наш. ПВХ гидроизоляция не только от травки, она еще и от избытка влаги, которая очень любит испаряться из почвы и конденсироваться на перекрытии. Об этом целая тема есть: https://www.forumhouse.ru/threads/130280/ И если летом «на курьих ножках» это не особо актуально, то зимой, когда надо будет сделать «завалинку» (из современных материалов, естественно), гидроизоляция очень даже не повредит.

 

Друзья! Благодарю всех участников двухлетней дискуссии. Для себя считаю все вопросы выясненными… осталось вспомнить поговорку: «что нам стоит дом построить»? В общем, летом, с Божией помощью, надеюсь приступить к строительству второго, в своей строительной практике, дома.

Впрочем, если кто считает, что тема еще не исчерпана, не отказываюсь от дальнейшего ее обсуждения.

 

Всем доброго времени суток и удичи!
Имею желание с весной начать строительство своего каркасника в полторы каски. Примерный проект прикинул и почти определился совсеми этапами строительства, интересует мнение по моим мыслям. И так, дом для ПМЖ 9 на 14 метров, плюс баня и гараж с общей стеной с домом, отопление газовое полтора этажа: первый + жилая мансарда.
Фундамент: сваи с ростверком (бетонные с армированием).
Полы первого этажа по грунту: отсыпка щебнем с трамбовкой, песчанная подушка с проливкой и трамбовкой, гидроизоляция, черновой бетонный пол 50 мм, ЭППС 30+30 мм с перекрыпием швов, сетка сварная с клеткой 150х150мм, теплые полы и все это заливаю стяжкой 50-70 мм, подложка под ламинат и ламинат. (Теплый пол только на первом и не являится основным отоплением, скорее для комфорта).
Пирог стен из нутри наружу: ГКЛ - технологический (вент. зазор) - ОСБ 9мм - пароизоляция по стойкам - утетлитель (базальтовая плита) 200мм - ветрогидроизоляция (тайвек) - вентзазор 50мм - ОСБ и по нему отделка (цокольный сайдинг).
Крыша металлочерепица с холодным треугольником над мансардой и с частичным утеплением скатов - там где скат являтся будет стеной.
Прошу ваших мнений, правильно мыслю или где-то ошибаюсь.
Извиняюсь перед автором темы, что лезу сосвоим огородом.

 

Вопрос по теме, извиняться не за что.

Полы по грунту не связаны со сваями и ростверком? Тогда мжно, но рискованно: если по каким либо причинам грунт под домом промерзнет (отключение отопления), могут быть неприятности. Тогда уж лучше обратить внимание на УШП – отработанная конструкция, все нюансы учтены.

Пирог стен – можно. Несколько частных замечаний: ОСП изнутри недолюбливаю (в смысле люблю, но недолюбливаю) за наличие в ней формальдегидов. Изнутри у себя принципиально шью фанерой ФК. Кстати, при постоянно отапливаемом доме технологический зазор там не нужен, … как собственно и ОСП и ФК. Вентзазор за ветрозащитой разумен, но 50 мм? 25-30 вполне хватит.

 

УШП в два раза дороже нежели мой "велосипед", естественно утепляется и цоколь и отмостка на ширину 1,2м от цоколя (глубина промерзания). А по поводу неприятностей - до зимы надо въехать и освободить съемную квартиру.

По пирогу (пойду из нутри) ОСП или ФК принципиальностей нет, технологический зазор чтобы спрятать инжинерку - поэтому и ОСБ (ФК) есть большая вероятность порвать при монтаже инженерки пароизоляцию, что ни есть ГУД. По внешнему вентзазору.