Проект каркасного дома для себя. Начало стройки – весна 2012 г

Друзья! Спор ни о чем. Предлагаю его закончить. Сам покорплю немного над чертежами, с учетом всех доработок, и начну выкладывать для обсуждения конструктив.

 

Ещё один альтернативный вариант - вставка больших накладных фрагментов из оштукатуренной плиты GB2; т. е. сочетание декоративного камня и деревянной обшивки.

 

Довольно трудоемкий вариант. Имеет право на жизнь, но не для моей бюджетной стройки своими руками.

 

Вот стандартный элемент: стена по технологии «Платформа». Еще больше вернулся к североамериканской классике. Как ни крути, а их опыт, исчисляемый десятилетиями и множеством построенных домов, оказывается более взвешенным.

Особенности.
Доски верхней двойной обвязки соединяются не по стойкам. Это связано с тем, что все стропила упираются ровно в стойки, а все потолочные лаги прижаты к стропилам на расстоянии менее 50 мм. от стоек. В этом случае, стык обвязки по стойкам теряет всякий смысл.

Вторая особенность – ригель (header). Здесь небольшое рацпредложение: прошу оценить. Верхнюю стойку, передающую нагрузку от стропила на ригель, мы делаем с небольшим (50 мм.) запилом, как на рисунке. При этом, появляется возможность приколотить стойку к ригелю не вкосую, а более надежным способом – через доску ригеля в ребро стойки. Работа минутная, а дополнительная надежность не повредит.

Сами ригеля установлены оптимальным, в плане распределения нагрузки, образом: один изнутри, другой снаружи стены.

 

Стойка под левым окном - лишняя. Я бы посоветовал сделать ригели не только на окном, но и под окном, особенно под широким. Также меня смущает верхняя двойная обвязка. Не лучше ли одну из двух досок сделать ригелем на врезке, как у окон?

 

Верхний ригель будет лишним, т. к. "все стропила упираются ровно в стойки"; верхняя доска верхней обвязки может быть шире нижней на 30..50 мм. Стойки под окнами следует расположить как-то так (под размер утеплителя между ними):

 

Согласен. Вес этого окошка и уголки удержат. А утеплитель и без нее не трудно набить.

Такое ли оно широкое, чтоб ригели городить? Никогда не встречал такого решения у канадцев и американцев.

Это скандинавское решение пытался применить у себя. Ластиком много поработал, но смысла, кроме увеличения трудоемкости работ, так и не нашел. Строго говоря, при расположении стропил строго над стойками, по Адвансед Фрэймингу, можно и одинарной обвязкой обойтись.

Ваш вариант интересен тем, что позволяет обойтись без уголков. При монтаже окна можно клинышки установить как раз над этими стойками, и вес окна будет исключительно правильно распределен по стойкам. Инженерно грамотно.

 

Доработанный вариант каркаса стены.

 

Замечаний нет.

 

А вот стена под фронтоном, не несущая нагрузку стропильной системы.

 

А вот фронтон. Т. к. мы остановились на горизонтальной обшивке вагонкой, надо сделать для нее обрешетку. Под стропило ставим доску 150х40, которая, по совместительству, будет работать ригелем. Между ней и стропилом колотим доски обрешетки 100х40 так, чтобы они приходились над стойками стены.

Оконный проем примитивно оформляем досками, чтобы столь же примитивно сделать окошко из обычного стекла. Покупать фирменные рамы для не отапливаемого чердака – причуда богатых.

 

Стойки по бокам окон должны быть двойными, не экономьте на спичках.

 

А вот до безобразия примитивное решение оформления окошка чердака. Дешевле и проще только даром, когда делают за тебя.

Сформированную из досок обрешетки «раму» обшиваем вагонкой с небольшим перехлестом. Вставляем стекло, обмазав по периметру герметиком, прижимаем штапиком, приколачиваем.

А что это даст?

 

Оконный блок не будет вибрировать при открывании-закрывании створок.

 

Вот североамериканская классика: https://www.awc.org/pdf/WCD1-300.pdf. Fig44. Такое «безобразие» на их чертежах и фотографиях строек можно встретить нередко. Судя по логике этого рисунка, и не только, дополнительные стойки ставятся для того, чтобы было на что ригель упереть. А где ригеля нет, или уголки применены, как на рисунке 44, там они обходятся без двойных стоек?