Огонь-батарея или "Студент" - 2

@Azat12, можете сообщить длину дымохода и его конфигурацию, а также его положение верхней части вашей дымоходной системы относительно конька вашей и соседних крыш?

 

Ох, проняли вы меня, @Котлаский.

Потратил две недели, вырвал толкового конструктора и сборщика опытного производства из напряженного графика плановых работ. Из-за ваших четырехлетних придирок и практически только ради вас сделал проект и опытный образец дровяной печки clean burning.

Ну что, на этот раз гранаты той системы, или опять все не слава богу?

А если все пойдет успешно, и печка серийно выпускаться будет? Пилить и стыдить-то вам меня вроде как и незачто будет. От скуки чай не расхвораетесь, не дай бог?

Кстати, при всей ее дороговизне, она и мощнее и дешевле вашей по расчетам получается. А за внешним видом, как вы знаете, Термофор долго в карман не лезет.

 

Вот если бы ещё наглядно посмотреть!

 

Это я удачно "вышел из сумрака" (вспомнил про форум и восстановил пароль)

На днях видел подобную печь у соседа, который практически с нуля за лето отстроился.
Если сравнивать с ОБ, то у таких печей другой принцип передачи энергии помещению - ИК-излучение.

Это как камин в сыром, промёрзшем английском замке — греть его конвекцией бесполезно, а вот посидеть у костра - в самый раз.
Как у конвекционного так и у ИК отопления есть свои + и -, конвекция легко выветривается если дом "дырявый" но если таких проблем нет - то прогревает самый дальний уголок, где может циркулировать воздух,
а ИК излучение греет только прямыми лучами, а в "тени" которых может быть очень зябко, т. е. важно где ИК излучатель (камин) стоит

PS кроме ОБ у меня дома используется теплонакопитель – конвекционный способ передачи тепловой энергии, и ИК потолочный обогреватель.
Так же был опыт со Студентом, у которого стенки давали сильное ИК излучение, из-за которых сильно грелись соседние предметы.

 

рисовалец из меня так себе. До соседней крыши (которая на 1-2 м выше) около 15 метров. С другой стороны соседний дом существенно ниже и дальше.
ветер чаще всего дует по картинке на нас.

 

одному мне чудятся рожицы в пламени?

 

Вот ещё старинное видео.

 

Да это не злые рожицы. Главное что бы не начать долбить их кочергой.

 

Ага, это Вы удачно кино сняли. Как раз вчера у меня был День Рождения. Не плохо было бы, чтобы у прототипа имелось бы относительно большое стекло в дверке (в пределах разумного, иначе будет очень жарко от стекла) И ещё была бы интегрирована в печь камера (ниша, духовка) сверху для выпечки. Красивый вид огня через не коптящееся стекло, возможность что то приготовить, длительность горения около 8 часов - не плохой вариант для дачи и не только. Опять же футеровка нужна, но не до такой степени, чтобы делать из печи термос. Она должна быть оптимальна. У моей печи основной поток тепла идёт через не футерованный верх (через конфорку) и через стекло в дверке. Не плохо жарят боковые стенки, одна из которых с конвекционным экраном и меньше всего экранированное дно. При росте стоимости валюты, есть не плохой шанс занять эту экономическую нишу бытовых отопительных приборов. На счёт не высокого КПД, это не совсем верно. Важно чтобы не теплоёмкая печь, какими являются все буржуйки, выдавала тепло не залпом при высоком мгновенном КПД, а медленно, часами при этом с чистым выхлопом, не засаживая дымоход, стенки топки и конечно не порча воздух возле дома. Уменьшая температуру стенок печи и увеличивая время теплового излучения от их, увеличиваем эффективность отопления дома. А при залповом нагреве, происходит перегрев помещения, человек открывает двери и окна, большая часть тепла улетучивается на улицу. Вроде и КПД у печи высокий, но эффективности никакой.

 

Если уменьшить температуру стенок печи, нужно увеличивать размер стенок печи. Печь делать крупнее. Иначе печь не будет успевать компенсировать теплопотери самого дома.

 

Для этого давно изобрели радиаторы, например ребристые, для увеличения площади теплоотдачи при небольших габаритах самого прибора. Применяют везде вплоть до компьютеров для охлаждения процессора.

 

Именно для этого изобрели и Огонь-батарею, к боковым стенкам которой приварены по всей длине ребра, которые составляют с топливником единое целое и в несколько раз увеличивают поверхность теплообмена печи.

 

День добрый! Иркутская область.
Печь дровяная тип буржуйки (Огонь батарея 7).
Дымоход труба черная диам. 127 сверху на нее надета труба асбестовая диаметр 150-200.
Вариант 1 между ними либо воздушная прослойка.
Вариант 2 между ними слюда.

Вопрос какой вариант оптимален. Во втором варианте при нагреве 127 металлической трубы и ее расширении, может произойти деформация асбестовой трубы.

 

Асбестовые трубы любят взрываться как шифер...
лучше её вообще не применять

 

Круто. Эффектно. Так и видится рекламный слоган "живой огонь...". И воспримет ведь народ, наверняка. По себе скажу, что готов был бы не раздумывая доплатить за такой эффект, ну, 4 тысячи. Но, похоже, он стоит дороже . А, кстати, для такого эффекта стекло в О-Б маловато. У самого стоит печь другого производителя, в вертикальном исполнении , с большим стеклом. Но эффекта от большого стекла очень мало без "clean burning". А вот интересно, можно ли найти какую нибудь трубку, устойчивую к температуре и легко гнущуюся, чтобы провести ее от ревизионного стакана по всей печке и до точки, где есть максимальный нагрев несгоревших газов, которые видны через стекло?