Огонь-батарея или "Студент" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оценка по закону Ньютона-Рихмана. Коэффициент теплопередачи при конвенции (термическое сопротивление) можно оценить по "Как мы проектировали ОБ" - доля конвекции 60% и результатам испытаний для ОБ7: (7/11)*(102+84+48+105+124+69+90+99+85)/9 - 16)/(0.6*15.15) = 5 К/кВт. Если принять его неизменным, то получится 90 кВт при 500 Cº. Однако, там же видно, что при повышении температуры доля конвенции снижается и, если предположить, что при 500 Cº ОБ7 превращается в Студента или тупую буржуйку, то можно оценить мощность конвенции как 30-40 кВт.

 

От ОБ-7 сделал дымоход: метр одностенной в комнате вверх, от неё под 90 градусов горизонтальный участок метр через стену, потом тройник с ревизией и от него по внешней стене дома три секции по метру вверх. Немного дров закинул на пробу в печь, вроде тянет и не дымит в помещение, все догорело в режиме тления. Не короткая труба вышла? Выше не получилось, т. к. не за что крепить будет её над крышей, если горит и не тухнет достаточно тяги?

 

Находил "первоисточник", откуда в инструкцию попала высота 5м. Там написано 5 м. от колосниковой решетки. Т. е. минусуем высоту печки 0,5 м. Я, по тем же, что у вас причинам, последнюю секцию взял полуметровую (общая высота 4,5). Конструктору тут вопросы задавали подобные (он, кстати, на форуме с новой печкой появился), ответ был типа "гореть будет, это рекомендованные цифры". У меня при подкидывании дров может дымком в помещение дать слегка.

 

Правила производства трубо-печных работ, 2006:

Пару-тройку тысяч жалко на секцию 0.25 м вниз от тройника и конденсатосборник?

Неясно в чём проблема, две шпильки по 2 м, вот и закрепили?

 

Всем привет
Вопрос можно в ОБ5 положить шамотный камень? Для того чтоб не быстро остывала печка

 

Теплоемкость шамота (да и других камней) примерно в 4 раза меньше воды. То количество каменей, которые можно положить в ОБ, эквивалентно по запасенному теплу оставленному на варочной поверхности металлическому чайнику с водой. Несколько центнеров - начинает смысл появляться. Были фото - обкладывали ОБ кирпичем сверху, но тогда они перестают быть ОБ - быстро не нагревают, нет конвекции. Наверное можно прикрутить в качестве дымохода кирпичный щиток с оборотами, как в кирп. печке, но топить тогда только на номинальной мощности, чтобы каналы не забились сажей. В ОБ-подобных печах (в чистом виде) ваш вопрос решается только непрерывным горением.

 

О! А это идея, на счёт чайника-то. Для серии Б, скажем, к ОБ-5Б подключаем теплоаккумулятор на 200 литров и циркуляционный насос. ОБ-5Б - греет нормально, не сильно хуже ОБ-5. А за 7 часиков, теплоаккумулятор наверное подогреется градусов на 20-40, может, больше, может меньше, так что 10000-40000 кДж (3-10 кВт*ч) сохранить может получиться. Так-что есть шанс получить прибавочку часика 3-4 к 7 часам протопки.

У меня создалось впечатление, что у Термофора можно купить водогрейный бак отдельно, и превратить ОБ-5 в ОБ-5Б.

 

По ценнику на насос, аккумулятор и трубы (а если хотите не боятся заморозки еще и антифриз) - лучше поставить возле об два 2 квт конвектора с терморегуляторами. Электричество дешевле выйдет.

Единственный существенный способ продлить горение до очень долго - поставить в дверку ОБ пеллетную горелку. Благо простенькие неавтоматические стоят недорого. Причем отопление дровами вы не потеряете. Можно утром, днем топить дровами, на ночь зажигать пеллетную горелку.

 

Электричество дровам не конкурент, даже ночное электричество 1.95 ₽/(кВт*ч), а покупные дрова немногим более 0.6 ₽/(кВт*ч). А некоторые хвастаются, что дровишки сами заготавливают. Экономика, размер амортизации теплоаккумулятора - дело тёмное, но тепло в нём по цене дров - факт.

Однако, если есть достаточно электричества и соблюдать пожарную безопасность, то конвекторы до 07:00 - это хороший выбор. Лично я, печку ещё не установил, а конвекторы уже имею Теплоаккумулятор в варианте с электрокотлом я оценивал, и пришёл к выводу, что мне его, по крайней мере, ставить не куда, на том и отказался.

Совсем неавтоматические, это ж вряд ли, шнек вертеть же надо ж не просто так, а с особенным смыслом. К цене, возможно, надо добавить амортизацию печки. Сдаётся мне, что гореть пеллеты в той горелке будут ярким пламенем, а не в режиме тления, печка будет давать перманентно красный свет, все дела.

Кроме того, что пеллеты, что брикеты, будут давать тепло по цене ночного электричества, или немного дороже - 2.2 ₽/(кВт*ч).

P. S. В общем, что шамотный кирпич, что аккумулятор, что пеллеты - одинаково сумасбродные варианты. Говорят, умелые ручки умеют растянуть топку до 12 часов - фантастика, конечно, но куда более реальная

 

Ошибка многих считать что теплоёмкость воды больше...
на удельная, на единицу массы - да, а вот на единицу объёма - нет
камень и тяжелее, и нагреть можно сильне (дельта температур больше)...

есть фабричные электричечские теплонакопители, которые, к тому же, не боятся разморозки...

 

только вес у них...

 

Полегче водяных той же ёмкочстью...

PS 250кг весит модель ёмкостью 8ч*5кВт

 

Возьмем камень типа талькохлорит, который печники любят. Плотность в 3000 кг. на куб., т. е. в три раза больше воды. Теплоемкость его 0,98 кДж на кг на 1 градус, у воды 4,1.
Т. е. все равно на уровне воды, другой разговор, что воду больше 100 градусов не нагреешь в открытом контуре. Но я пример с чайником для иллюстрации приводил. Тема там была не в воде, а в том, что аккумулятор тепла в 50 кг. (не важно из чего) - это ни о чем.

По упомянутой модельке, если предположить, что она из талькохлорита:
5 квт в течении 8 часов это 40 квт. или 144000 кДж.
Делим 144000/250=576 кДж на 1 кг. аккумулятора. С учетом теплоемкости 0,98 кДж на 1 кг* 1 градус (грубо 1), получаем, что 250 кг. талькохлорита, остыв на 576 градусов отдадут обратно 40 квт. тепла.
А реально ли его нагреть до такой температуры?
Если же он из чугуна, то у него теплоемкость еще меньше - 0,54.
Кирпичные печки все-таки в разы тяжелее, нежели 250 кг.
Может ошибся в расчете, поправьте...

 

1) не талькохлорид, а магнезит
2) когда я его открывал камень там был разогрет до светящегося состояния

 

Два дня читал первую часть "марлезонского балета". В эти выходные планирую покупать и устанавливать ОБ5. Скажите что в ней изменилось с 2011 года? По-прежнему такие восторженные отзывы? Времени читать вторую серию нет... буду благодарен если кто-то вкратце ответит!