Огонь-батарея или "Студент" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Благодарю всех ответивших.

Нет, до соседних домов (частный сектор, 2 этажа) от трубы минимум 10 метров.
Кроме того, направление ветра было практически точно от трубы к дому, если смотреть по схеме. В этом направлении до ближайшего дома метров 60 и он ниже (метра 4, а труба от земли около 7). Между домами препятствий нет (деревья не выше 3 метров, забор -2).

 

На газовые запрещено, а на твердотопливные можно. Попробуйте снять зонтик, возможно из-за него.

 

Окна в доме - пластиковые? Двери плотно закрываются? Может получили "обратную тягу"?

 

Посчитали розничную цену ОБ7, все термонагруженные элементы которой будут изготовлены из жаростойкой высоколегированной стали с температурой начала интенсивного окалинообразования 700 градусов Цельсия.

Раскалить печь до такой температуры вообще нереально при более или менее разумной эксплуатации.

При той же массе ресурс основного материала печи увеличивается в несколько раз.

Хотя за три года эксплуатации ОБ ни разу не видел печей, прогоревших по основному материалу.

Главное потребительское достоинство таких печей выглядит примерно так - топите сколько угодно в режиме открытого пламени.

Но стоить в розницу такая ОБ7 из жаростойкой стали будет на 4,5 т. р дороже.

Начинать испытывать такой образец или никому это не нужно?

 

Зачем платить блльше?

 

При такой разнице в цене я предпочел бы более ресурсную печь не задумываясь, но по мне судить нельзя - я человек достаточно консервативный. Но если довести идею до ума - выпустить элитную линейку с еще и улучшенными эксплуатационными характеристиками, интересным дизайном (естественно, с еще большей разницей в цене)- такое вполне может сработать. Первый шаг к такому подходу (дифференцированию линейки) уже был сделан выпуском моделей линейки ОБ-Лайт, Бутаковых с чугунными дверками, соответствующими решениями в банных печах.
Кстати, жаропрочные конвекционые трубы в "Нормалях", "Гармошках" "Бутаковых" позволили бы позиционировать их еще и как как печи для очень быстрого нагрева помещения. Наверное, тема все же есть. Да и маркетинговый ход интересный.

 

я считаю нужно! голосую за...4.5 тыщи не такая уж и сильная разница...а душе будет греть что можно ее кочегарить и получать максимальные киловаты с дров...тут и к щитку можно уже к нормальному подсоединить...опять же мнение дилетанта но все же

 

А по ОБ-11 какие-то усовершенствования предвидятся? Или там и так всё гуд?

 

Окна - да металопластиковые и двери с уплотнителем. Но перед печью в подпол (он вентилируемый) выведена труба диаметром 41 мм (внутренний, что было то и использовал может нужно больше?) для организации притока воздуха.

Дым в комнату получал только на сильных порывах ветра, при безветренной погоде, слабом ветре печь работала без нареканий.

 

Думаю такая печь будет востребована. Многие эксплуатируют печь в режиме выходного дня. Быстрый и безопасный (с точки зрения ресурса печи) разогрев помещения всегда будет необходим.

 

Надеюсь, проблема с дымом в комнате при порывах ветра решена.
Грибок, скорее всего, был не причем, хотя ему от этого не легче – демонтирован .
Мой анализ доступной инфы, дал следующие причины проблемы и возможные пути решения:

1. Грибок при ветре вызывает завихрения, которые «вгоняют» дым обратно в трубу. Решение – удалить грибок или заменить его на дефлектор.
2. Недостаточная длина трубы, решение, понятно, удлинить трубу
3. Недостаточный приток воздуха - увеличить размеры приточной трубы.

Грибок был главным подозреваемым – просто заметил, что на многих трубах, где он был изначально, его убирают, ну я читал, что он может создавать проблемы. Уже после нашел тут на форуме, что в старых нормативах установка грибков и дефлекторов на дымоходах вообще запрещалась, по новым можно.

Собственно, определиться можно было только практически, но доступ к оголовку трубы у меня затруднен - нужно заказывать специальную длинную стремянку или городить систему из лестниц. Потому решил не просто снять грибок, а сразу заменить на дефлектор, заодно и труба чуток удлиниться. В пятницу я собрал дефлектор Григоровича (информация взята с http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=84378, в продаже видел только подобные ЦАГИ, а они ИМХО для печи не слишком подходят), в субботу его установил вместо грибка. Удалось обойтись малой кровью – снять и поставить оголовок дистанционно без сооружения системы лестниц.
Сделал пробную топку, естественно следил за печкой «с пристрастием». (Ветерок был, но несильный и с другого направления.) И в процессе, увидел, что печка несколько раз «пыхнула» дымом в комнату. То есть дефлектор проблемы не решил.

Сендвичей у меня в запасе нет, так что этот вариант с удлинением трубы был отложен на «если ничего другого не поможет», и приступил к расширению приточной вентиляции. Там собственно труба диаметром 40 мм проходила сквозь утеплитель и упиралась в доски, в которых были насверлены отверстия, а подпол вертилируемый. Сделал аналогично, но приток – квадрат 100х100 мм и, конечно отверстий насверлил дополнительно.
После окончания данной модернизации пыханий дымом в комнату пока не наблюдалось.
Похоже, процесс был следующий – при сильном порыве ветра труба создавала в доме разрежение (приточка не справлялась), и как только порыв ослабевал – дым валил в комнату. Т. к. дыма было много окно открывалось не дожидаясь естественного окончания такого выброса. После установки дефлектора данный эффект только усилился, и стал проявляться в виде пыханий уже при относительно небольшом ветре.
Конечно, окончательные выводы пока преждевременны, будем посмотреть, но надеюсь, что проблема решена и ковыряться с дымоходом в ближайшее время не придется. Только чистить, весной.

Благодарю всех, кто высказался.
Отдельная благодарность Маголу за правильный вопрос, который, как известно, содержит большую часть ответа.

Уважаемый конструктор.
Как пожелание об улучшении руководства по эксплуатации Огонь – батареи.
ИМХО было бы полезно привести в разделе о монтаже печи рекомендации Термофора об устройстве в помещении где печь устанавливается приточной вентиляции.
Сейчас там об этом не сказано ни слова. Конечно, раньше приточка обеспечивалась автоматически за счет щелей в дверях и окнах. Но сейчас широко распространены металопластиковые окна и металлические двери с качественными уплотнителями и приточка необходима.

 

Млин, надежды не оправдались :-(.
Сегодня при топке печи опять получил дым в комнату. Причем открывание окна не приводило к прекращению дымления. То есть при открытом притоке и окне дым продолжал интенсивно (явно видимый поток сантиметров 30) поступать в комнату через поддувало печи. Причем на улице в это время наблюдается явный порыв (усиление) ветра со стороны трубы к дому (эта стена дома глухая).
Что делать то?
Если наращивать трубу то на сколько?
Достаточно ли будет 50 см (с учетом стыка получится 40) или лучше сразу метр (90 см)?

 

Т. к. установка дефлектора проблему не решала, скорее усугубляла, а гасить печку очень не хочется (на ближайшие пару дней обещают десять - пятнадцать градусов мороза снял дефлектор - оставил просто оголовок.

(Удлинить трубу получиться не раньше чем в четверг, завтра закажу в среду сделают, четверг - забирать и ставить.)

Сидел смотрел - пару раз из поддувала вырвался небольшой "завиток" дыма. Не явный пых, и не столб но все же. Хотя кто его знает, может просто порыв ветра был слабее.

Придется удлинять трубу.
Очень прошу совета, достаточно ли удлинения на 40 см (50 - 10 на стык) или ставить сразу 90 см.

 

Дак а разница в цене там же не велика..поставте подлинше, чтобы потом не пришлось еще раз лазить и устанавливать трубу. все же мое мнение задувает в трубу..просто уж больно симптомы на мои похоже, и я пока не увеличил трубу, так и пыхало периодически.

 

Поделюсь опытом топления углем своего Бутакова углем. Поначалу я растапливал дровами, а затем засыпал уголь. Ведро угля сгорало за пару часов. На данный момент делаю так-засыпаю уголь, сверху кладу порцию дров для растопки, запаливаю дрова с режиме, побольше воздуха, Когда разгориться воздух уменьшаю. Горит часов шесть, без характерного угольного чада.