Нужен ли "самозастройщику" архитектор, конструктор - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно не придет. такие вещи спускают сверху... Чтобы "парадак" был. Заодно в правовое поле переползут и большинство исполнителей. Вот тогда конкуренция действительно будет легальной.

 

И как раньше строили? Не понятно. Я вот реставрацией занимаюсь, по архивам документы выцарапываю. Вот, к примеру, проект реконструкции Сергиевской церкви в Рязани. Вполне достоверно могу утверждать, что этот лист - единственный. других просто не выпускали за ненадобностью.

 

Вопрос то не столько в объемности проекта, сколько в предмете контроля. и проектировщика, и в принципе ведения частной застройки и контроль за строительством в том числе... Вопрос объемности проекта следует рассматривать в контексте сложности проекта и компетентности исполнителя на стройплощадке.

 

Пока вижу развод самостройщиков на деньги. Разводят все - менеджеры по продаже строй материалов, строители, архитекторы-проектировщики и все остальные. Никто не предлагает СЕРВИС!, все просто тупо хотят бабла., рассказывая сказки, что без них стройка и не стройка, а так - шабашка. Один умудренный архитектор, выученный в СССР и там же многие годы проработавший, то же рассказывал сказки. Но когда мне это надоело, я просто спросил, сколько индивидуальных домов и коттеджных поселков ему пришлось проектировать. Тогда он мне стал перечислять заводы, фабрики, ТЭЦы прочее в том же духи. На что я резонно заметил - а на хрена мне ядерный бункер? Реакция понятна
В общем я предпочел молодого человека, у которого нет "богатого советского опыта по строительству коммунизма", зато есть художественный вкус и неукротимое желание сделать не так, как у всех
ПыСы: не спешите расставаться с деньгами, это всегда успееться. Ищущий - да обрящет...
И поменьше читайте форумы, больше думайте сами.

 

Именно так и обстоит дело. Но посмотрите с другой стороны. Для застройщика в наше время главное отнють не качество дома. Главное - сможет ли он свою постройку продать через несколько лет проживания с прибылью. Я поэтому и ушел из архитекторов в реставрацию ГИПом, что мне глубоко отвратительно отношение к ДОМУ, как к предмету потребления, да и то не очень долговечному. Когда я предлагал решения узлов для постройки, способных прослужить десятки, а то и сотни лет, мои предложения отвергались, как бессмысленная трата денег: "Десять лет простоит, а там хоть трава не расти!".

 

Ну, людям не нужна вечная игла для примуса, они не собираются жить вечно...
У узлы д. б. оптимальными, а не вечными...

 

А дети? А внуки? Сейчас вот вернулся из командировки в Санаксар. Что строилось в 18 веке, требует лишь небольшого ремонта. Что в 19 веке - уже серьёзная реставрация. Что в середине 20 - капитальный ремонт. Что в 90е годы - только под снос.

И сакраментальная фраза "Людям не нужна вечная игла для примуса" приводит к тому, что заказчик, сэкономивший, скажем на материале перемычек проёмов, попадает в крайне затруднительное положение уже через несколько быстротекущих лет.

 

А дети и внуки захотят других архитектурных решений. 100500 раз уверен в этом.

 

И "оптимальные" тоже вовсе не означает "невечные" или "разрушающиеся чреез 10 лет". Конечно есть срок службы материала и варианты решений предполагаемые те или иные сроки службы - но опять же. Это индивидуально и зависит не только от желаний архитектора, застройщика, но и от выбранного материала, технологии строительства и т. д.

 

Вы тогда что здесь делаете..? Думать заходите...
Чукча не читатель - чукча писатель ?

 

Сомневаюсь что такие речи вел инд. застрйощик. Скорей всего какой-нить ком. дир. фирмы-девелопера, или человек, сидящий на перепродаже домов.

 

Только по этой самой перемычке? На которой дед сэкономил?
Если захотят они, наши внуки, "новых архитектурных решений", то вот это вот, "старое", захотят прежде продать. Всё здание целиком. И как можно дороже. А мы им халтурку подсунули. Нехорошо, дедушка, нехорошо...
Да и на самом деле далеко не на внуках аукается дешевизна сегодняшних решений. Уже завтра надо будет менять то да это. Не внукам, и даже не детям - а сегодняшним "экономам". Читайте ветки форумов из разряда "чего бы я не сделал, если бы снова начал строить дом", и "конденсат на полу", и "Исправление *косяков* при кладке стены", и прочая, и прочая.

 

НО, согласитесь архитекторы, проектировщики тут уже не очень то "при чем". Много ли из нас отказались от проектов, когда "заказчик" решил что-то по своему. Можно сколь угодно убеждать людей в неверности какого-либо решения, их убежденность обычно единственный ломовой аргумент. Остается лишь "минимизировать последствия".

 

Надо признать, что прежде чем строить, мне пришлось освоить архикад и воплотить мои идеи в нем...

 

Вот тут Вы и проболтались. "Арчик" - объектно-ориентированная программа, рассчитанная как раз на сооружение "однодневок", заставляющая мыслить именно таким категориями.