Нужен ли "самозастройщику" архитектор, конструктор - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Количество идиотов среди архитекторов-среднее по популяции)

 

Ох я бы не рисковала без архитекторов самозастройщикам работать. У меня муж несколько лет проработал строителем, но когда стал вопрос покупки участка и постройки жилья даже не раздумывая обратились к застройщикам. Это же профессионалы. А так...я бы не рисковала.

 

И чем арх Вам поможет ? Кстати застройщик это Вы. Стройорганизвация максимум подрядчик.

По моему мнению, при ИЖС, арх нужен если совсем уж не можете понять что вам нужно, как дом должен выглядеть и куда его разместить

 

Как минимум, AlexMann, архитектор поможет избежать ошибок: в пропорциях, в размерах, в соотношениях деталей и стилей... вообще еще проще - попробуйте по дороге за город усмотреть хотя бы один грамотный дом.
Хотя бы ОДИН.

Не поленитесь - остановитесь и сделайте фото... и потом сюда повесьте.
И почитайте отзывы - в том числе от профессионалов.

 

Обязательно сделаю фото...
Соблюсти пропорции не сложно, еще проще взять за основу внешний вид понравившегося дома.

Сечас бы я может вообще использовал старую систему мер и пропорций

 

По дороге, вдоль дороги находятся наименее комфортные места для застройки из-за автомобильного шума. Все сколько-нибудь достойные дома стоят в стороне и с трассы не просматриваются.

 

_-
Коллега
а что вы включаете в понимание "хотя бы один грамотный дом". ?
И если можно несколько своего понимания...
Надеюсь вы не будите оспаривать что для каждого человека понятие "хотя бы один грамотный дом" абсолютно индивидуально. Как вот тот сшитый костюмчик.
Возьмите всю историю Архитектуры -менялись эпохи, менялись стили, но неизменным было функциональность планировочных решений, главное, что - было функционально, проще говоря человеку удобно и комфортно жилось внутри дома.
А что касается внешнего оформления дома, так это из серии спора мужиков: кто красивее? -блондинки,брюнетки или шотенки? с шляпкой с широкими полями или узкими, полненькая или худенькая?...(далее перечислять качества красивых женщин не буду-еще поймут не правильно)
В моем понимании, главное, что-бы костюмчик на мне сидел и мне в нем было комфортно, а однобортный, двубортный, с широким лацканом или узким, с хлястиком или без, с двумя застежками или четырьмя...-это всего лишь дань моде, да и то сегодняшнего дня, ибо завтра все будет по другому...И что сегодня считалось верхом "шика" завтра будет низвергнуто...А вот удобство и комфорт внутри самого дома на всю его "жизнь"

 

Абсолютно верно!

Но к такому выводу, приходишь не сразу

 

Не, красивое пропорциональное строение существует вне эпохи или моды.
И система пропорций верно связана с физиологией. Вот японцы привязывают площадь домов, даже современных к дзе, матам на которых спали раньше.

 

Вы еще кроманьонцев вспомните

З. Ы. Сорри,. ежели что

 

Хочу сказать несколько слов (как бывший архитетор) по теме.
1. Красивое, пропорциональное (хотя пропорции - это вообще "темный лес") строение существует как бы вне времени. Каждая эпоха находит в нём свои прелести красоты и удобства. Прежде всего это относится к народной архитектуре, к примеру - к "тирольскому стилю". И от кроманьольцев можно многое почерпнуть, их жилищам на сваях многие дачники Хабаровска были бы в этом году рады.
2. Для хорошего дома всегда (по моим наблюдениям) соблюдается единство формы и содержания, как правило, удобный внутри дом и снаружи смотрится неплохо; и наоборот: при проектировании"снаружи-внутрь"(как у Баженова или Монферрана) и планировка получается удовлетворительной.
3. Страшная беда современных архитекторов - это привязанность к объектно-ориентированным программам вроде архикада. Чудовищные результаты в виде массивных, но примитивных по форме карнизов, отсутствия проработки деталей - прямой результат лени арха или дезигнера, когда домик быстро, за вечер, собирается из готовых элементов.

 

"прямой результат лени арха или дезигнера, когда домик быстро, за вечер, собирается из готовых элементов."
-
Зависит от бюджета) Когда заказчик хочет Версаль за 3 копейки-он его получает.
Тот же заказчик не спрашивает почему Лексус или Порш столько стоит...ну и в медицине и архитектуре, как известно, разбираются почти все...

 

Именно поэтому я ушел из архитектуры в ГИПы. Примерно те же проблемы, но платят больше.

 

В этой теме, Сергей Тихонович, я включаю в понимание соответствие (и наличие конечно) пропорций постройки ее функциональности - в качестве примера можно взять римские акведуки: и водопровод эффективный для своих условий - и шикарных пропорций архитектурное творение.
Если этот пример покажется слишком "жирным" для потребления его обычным частным застройщиком, то можно взять любой пример из традиционной архитектуры - хоть русские избы бревенчатые, хоть итальянские каменные дома: все выверено и грамотно в смысле пропорций и функциональности, красиво привязано к месту и смотрится хоть по отдельности любая постройка хоть все в комплексе.

Сергей Тихонович - до индивидуальности любому человеку вырасти нужно, тот кто ее не имеет - он даже понять не сможет, что это такое... Вы вот классическую музыку любите? Я в молодости не с ходу понял, насколько это великолепно - сейчас не понимаю, как можно ее не любить... хотя люблю очень разную музыку.

Так же и с архитектурой - нужно иметь умение ее понимать.
Либо нужно просто купить труд архитектора - и осваивать этот чудесный жизненный опыт уже в ходе проживания его непосредственно в доме.

Если нет культуры потребления архитектуры - нет и никакой индивидуальности (в смысле умения понимать и создавать архитектуру)... откуда ей взяться?
Единственный выход - использовать ресурс человека, у которого эта культура есть.

Абсолютно просто переубедить в ошибочности такого мнения любого человека - достаточно поместить его в дом, где будет еще удобнее и еще комфортнее.

Сергей Тихонович, здесь тоже все просто: внешнее оформление дома из плохих материалов будет в любом случае плохим... какие нибудь самопальные имитации булыжника на цоколях скомпанованные с сайдингом... я недаром попросил сделать фото - там будет что разобрать.
Недостаточно, чтобы костюмчик сидел и в нем было комфортно - нужно чтобы он не из полиэстера был сделан, чтобы не был разрисован всецветными кляксами и чтобы он был одет по делу.

Думаю, Сергей Тихонович, что это мнение проектировщика/строителя - мнение архитектора заметно отличается от Вашего... это очень правильно: к сожалению в советское время профессия архитектора была сильно задавлена строительным лобби - результат налицо.
Думаю, что следует понимать: каждый архитектор - строитель, но не каждый строитель - архитектор.

Правда уже появился класс девелоперов, которые пытаются (для улучшения продаж, конечно - но все же) создавать поселки в едином стиле и приглашают архитекторов.
И это хорошо... особенно если дома разные по планировкам, но в единой стилистике.

 

Вот это распространенная ошибка - начинать нужно с привязки постройки к участку и к местности, если на то пошло.
Зачем корове седло, AlexMann?

Больше того: прежде чем построить фахверк или шале - неплохо изучить - а что же является фахверком или шале?.. разве щитовая домушка с прибитыми планками по бортам или дом с каменным низом и деревянным верхом?
И вообще - что за шале на пойменной равнине и фахверк на болоте?

Не самая плохая система была - я недаром про избы выше упомянул.