Нужен ли "самозастройщику" архитектор, конструктор - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Geni-08, для строительства нужен рабочий проект. За ним обратитесь к конструктору. Конструктору хватит и обычной планировки, которую можете нарисовать сами или найти в интернете/ на страницах данного форума.

 

От части знакомые правы. Если планируется небольшой частный дом - без наворотов и монолитных конструкций (глобальных) можно обойтись фасадами и планами, ну и адекватными строителями конечно же. Вопрос стоит только в фундаментах, устройство которых рассчитывается непосредственно под ваш участок. По этому желательно как минимум фундаменты отдавать проектировщикам на расчет. Из опыта: в большинстве случаев, даже опытные строители - не рассчитывают фундаменты, а предлагают некую отработанную схему устройств не связанную с геологией, простыми словами - отсебятину.
В работе архитектора, тоже есть свои плюсы: планирование дома ведется непосредственно с учетом расстановки несущих конструкций на плане, а фасады подбирается под ваши хотелки, дабы потом это все не править по факту, но если брать готовый план и фасад из сети без правок (отсебятины) то этого достаточно.

 

Тут каждый выбирает сам! В интернете полно типовых проектов. Мы сами частенько строим клиентам в мск по типовым. Так как можно сразу увидеть проект, с планировками и взять его за базу, что-то подкорректировать на свой вкус.
Фундаменты и сложные монолитные элементы лучше проектировать с учетом ваших условий. Остальное может потянуть толковый прораб или строительная компания, если вы не занимаетесь самостроем

 

Позвольте категорически не согласиться с мнениями о том, что конструктор выполнит чертежи по эскизам заказчика. По эскизному проекту архитектора - да. И брать за основу готовый проект, чтобы самостоятельно или с "помощью" строителей скорректировать под свои требования никому не советую. Риск немалый. Желаю Вам найти "своего" архитектора.

 

Полностью согласен. Проект нужен, в первую очередь, не для того, чтобы вам разложили плиты перекрытия или написали, какие сделать перемычки над окнами и пр. - это всё в обычном доме не такие важные вещи, и любой опытный строитель и так сделает всё нормально, посоветует что и как.

Тут дело в другом совсем. Важно, чтобы ваши МИЛЛИОНЫ РУБЛЕЙ в итоге не превратились в убого-ущербное строение, с неудобной планировкой и страшненьким внешним видом. В неликвид. Огромное количество домов в бывшем СССР построено без архитектора, и что мы имеем в итоге? Мы имеем пространство, застроенное в большой своей части ущербными строениями, на многие из которых без слез и содрогания невозможно смотреть.
Если вы можете нарисовать симпатичный домик с вменяемой планировкой, то вам однозначно архитектор не нужен. Но большинство людей не могут спроектировать симпатичный дом (они ж не профи, не занимаются этим каждый день), поэтому рисуют сами и строят что-то подобное. И это далеко не самые плохие варианты, что-то мне подсказывает, что строили их самостоятельно


Архитектор не панацея, архитекторы все разные, некоторые тоже проектируют всякий отстой. Но всё же у них можно портфолио посмотреть и обратиться к тому, чьи творения выглядят не страшненько.

 

А тогда что ВЫ вкладываете в понятие "эскиз"? Если это рисунок фасадов и планировка, тот чем мой рисунок будет хуже Вашего? Только тем, что Вы архитектор, а я нет?
Так я могу дать кучу ссылок на фасады и планировки от "архитекторов", на которые без слез не взглянешь.

 

Скрипач не нужен
Сначала находите 2-3 варианта картинок из МурZилок (проекты Zxx), потом заводите тему в "оцените проект" с заполнением анкеты. Когда уже все ньюансы обсуждены - и вы знаете что хотите - нанимаете удаленного проектировщика, чтоб он привел окончательную версию в схемы понятные строителям с вентиляцией, примыкания и и прочим - поверьте самый лучший путь для самостроя.

 

Что такое МурZилка?

 

Косноязычный участник дискуссии имел ввиду находите более-менее подходящий проект из типовых проектов: польских, немецких, норвежских, финских и тд. И затем просто чуть правите его под свои задачи. Основные локальные конструкторские задачи: фундамент, балки, перекрытия, стропилку можно решить уже немного вникнув в нюансы и обсудив на форуме. Просто для этого нужно время, гораздо большее чем это нужно компетентному исполнителю.

 

Приветствую всех! Хотелось бы в этой теме задать несколько общих вопросов к проектировщикам и архитекторам, чтобы лучше понять специфику вашей работы.
1. При проектировании дома, кто принимает решение об использовании тех или иных материалов? Например: утеплитель каменная вата или пенополистирол, металлочерепица или гибкая черепица и т. д. Больше, наверное, имеет отношение этот вопрос к ПГС.
2. Каким программным обеспечением (САПР) пользуетесь и чего не хватает для упрощения работы в этом ПО? Например: протянул линию, указал, что это перегородка из гипсокартона толщиной такой-то, а программа сама расчитала каркас, количество листов гипсокартона, утеплителя... (поправьте, пожалуйста, если не то говорю)
3. Чьё мнение для вас является авторитетным? Например: "НаучПроектСтройБюро в своей статье сказали то-то или то-то, значит так и есть. Им можно верить."

Прошу строго не судить, если вопросы покажутся наивными или некорректными. Тему для того и создал, чтобы разобраться.

 

@vitiv68, 1. Заказчик, при адекватном обсуждении с конструктором.
2. Автокад.
3. Нормативной документации и опыта.

 

@vitiv68, проектировщики и архитекторы - это не разные люди. Архитектор - это подвид проектировщика Еще одним подвидом является конструктор. У архитектора и конструктора немного разные функции. Архитектор отвечает за функциональность дома, внешний вид. Конструктор - за то чтобы дом не развалился нафиг

1. Первоначально решение о материалах принимает архитектор. Но в последствии его решение может быть откорректировано конструктором, если желаемые архитектором материалы приводят к нерациональным конструктивным решениям. Корректировка возможна и в части объемно-планировочных решений.
2. ПО много всякого. У архитекторов свое, у конструкторов свое. Мне как конструктору достаточно Автокада для черчения, для расчетов конструкций есть основной программный комплекс Ing+, а кроме него множество всяких более мелких программ, в том числе самодельных, для решения узких задач.
3. Мнение людей, глубоко понимающих работу конструкций, являющихся разработчиками норм, авторы технической литературы, научные работники, занимающиеся изучением работы конструкций, сравнивающие теоретические расчеты и практические опыты.

 

@vitiv68,

Если хотите, чтобы было так как вы описали: построили стену и получили по ней тут же автоматом спецификацию, то это REVIT, Автокад это все таки больше электронный кульман.

 

Здравствуйте. Имею индивидуальный проект двухэтажного с мансардой дома, взятый у друзей. ПОчти доделали цокольный этаж. Хотим уменьшить высоту дома, опустив крышу и сделать второй этаж мансардный. Не могу представать как это сделать ? к кому обращаться к архитектору, конструктору или проектировщику?

 

Как уже говорил выше - архитекторы и конструкторы - это подвиды общего класса проектировщиков По поводу вашего вопроса обращаться нужно к обоим - и к архитектору, и к конструктору. Первый - прочертит новый вариант крыши, определит ее геометрию, учтет все свои архитектурные нюансы. Второй - переработает конструктивный раздел и выдаст чертежи, по которым можно вести стройку. Это в идеале. Есть вариант побюджетней - "кинуть" архитектора Но тогда вам самой нужно представлять какой будет крыша и суметь объяснить это конструктору. В каких-то вопросах конструктор сможет помочь вам определиться с параметрами крыши, но скорее всего только в рамках чисто своих конструкторских вопросов, чтобы было надежно и ничего не развалилось. То есть он не сможет вам подсказать по функциональности нового решения. Ну есть еще более бюджетный вариант - "кинуть" обоих проектировщиков и довериться прорабу