Нужен ли "самозастройщику" архитектор, конструктор - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а вот никак! Если дядя Вася, сосед, не проектировался, то... только методом научного тыка)

 

@Lkrolik, я сама архитектор, но мало работаю с часниками, в основном с гражданскими зданиями. Ко мне приходят только по сарафанному радио через знакомых знакомых, но это все очень редко. Наверное, нужно сначала понять, что человек тебя понимает, что ты хочешь, и рисует тебе планировку мечты) а конструктив можно сделать и у нормальных подрядчиков, сейчас много компаний предлагают свой конструктивный раздел по проекту заказчика.

 

Почти как супруга. Как к вопросу подойдете такого и получите. Нужно видеть что человек делает, как отвечает. И если вызывает интерес - "сближаться" .

 

@spacewalker, ахахахахахаа
почему тут такой ограниченный набор смайлов?)

 

Ах да... Вы из "наших". Мне тоже иногда интересна мотивация выбора исполнителей отдельными закзчиками... Ну, помимо банальной стоимости. Особенно когда дома более 200-300м2...

 

Как это происходит у меня - встреча, общение, далее мой опыт работы с людьми (и управления ими же) плюс интуиция определяют решение - работаем вместе или нет.
При выборе застройщика в одном случае опыт сказал что не сработаемся, в другом интуиция. Причем интуиция настолько не подвела, что я до сих пор периодически радуюсь что не выбрала этого застройщика.

 

Да много всего влияет.
Если я открываю портфолио и вижу, что Архитектор выложил там проекты а-ля 90-е, то что я должна думать? Так ему заказали или он сам так мыслит? Да, почти на любой фасад можно натянуть другой стиль, но... Если само мышление осталось на старом уровне, то зачем мне эти косметические подтяжки?
Архитектор и заказчик должны быть на одной волне.
Вот я знаю, что Wall-e не приемлет деконструктивизм и любимый мною кортен. Заказала бы я ему подобный проект? Нет. Архитектор должен получать удовольствие от работы.
Но просто классический современный европейский дом - легко.
Если бы надо было перестраивать или делать совершенно нестандартную закрученную планировку, особенно многоуровневую, то... Monterey.
Хотя по фасадам и с ним бы немножко повоевала.
Почему пока только эти два?
А я уже знаю, что они умеют слышать собеседника/клиента. Корректировать проекты под их пожелания. И потому, что они тоже будут "воевать" со мной.
Работа над проектом - совместная работа Архитектора и заказчика.
А то люди заказывают индивидуальный проект, а сами даже четко не могут сформулировать в чем их индивидуальность.

 

Деконструктивизм да, отрицаю А любой современный дом без проблем.

Эт точно. Раньше как-то мало прислушивался к заказчикам, гордости много было. А сейчас слушаю во все уши, ибо заказчики, которые имеют возможность в наших условиях построить себе дом, в основном отнюдь не дураки и продвинутые по жизни люди, которые и повидали многое (много путешествовали) и знают многое. Некоторые их идеи очень удачные. Так что да, совместная работа.

 

Я умею ждать... В юности мне нравилась "Обитель ангелов"

 

Я бы добавила "и имеющие возможность заказать инд. проектирование дома и понимающие его необходимость".

 

@Lkrolik, Проектировщик не несет никакой ответственности за свой проект фундамента, так как он проектирует, основываясь на данных геологии, предоставленной Вами. Достоверность этой геологии всегда под вопросом. Да и какие претензии можно предъявить к проектировщику, проживающему в другом государстве

 

А что нужно сделать, чтобы проектировщик начал нести ответственность?

 

Проектировщик должен работать в связке с геологом/геотехником и их ответственность перед клиентом должна быть совместной.

 

хотела сказать: "да лааадно! Это же очевидно!", но вот. в этой теме "свои"... так что Вы правы

 

@archidolka,

Чем отчет от лицензированной организации не устраивает? Нужно теперь всех в "соответственность" включать? А геологи сами то согласны эту "соответственность" нести? Она им нужна?