Нужен ли "самозастройщику" архитектор, конструктор - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вот поэтому они и берут предоплату) чтоб заказчик не сбежал

 

@Lkrolik, да я боюсь обратного - или он сбежит. Или меня за 5 минут придушит. А на предоплату мавзолей мне спроектирует и построит. С колоннами, лепниной и ангелочками.

 

Все же я бы не стала сравнивать критерии выбора рук в медицине и в создании проекта будущего дома.

 

@Groundworkturf, у меня были сложные роды оба раза и дома рожать однозначно нельзя) Но врачи в роддоме были все прекрасные и компетентные) поэтому не надо в каждом архитекторе искать дилетанта)

 

@winger, правильно) и я бы не стала, так как здоровье мы доверяем "кому назначат", а архитектору мы вынесем мозг определяя подходит он нам или он собака не компетентный студент)

 

Выносить мозг человеку, с которым ты собираешься работать - ну как-то не умно. Было бы у меня время я бы проекты реализованные смотрела. Там если есть время на выбор тоже смотрят "отдаленные результаты".

 

@archidolka, где я обозвал архитекторов дилетантами Вам повезло с врачами, я рад. Но, ключевое слово, повезло. Здоровье, это не дом с архитектурными изысками или без оных. Да, для души. Но если нет здоровья, то и душа не лежит.

 

@Groundworkturf, что значит "повезло"?) Вы сейчас указали на угрозу жизни для тысячей людей, которые на данный момент на операционном столе). У врачей есть работа: тысячи рожениц в год, у хирургов тысячи операций от царапины до мозга. У архитекторов тоже работа: очередной дом. Вы не особенный заказчик (не лично к вам, а вообще к заказчикам), а один из сотни с обычными задачами, которые для архитектора не новы. Поэтому, я советую смотреть портфолио, там все понятно. Как проектирует и как реализовывает. Врача же выбирают по восторженным отзывам пациентов.

Я, кстати, очень люблю, когда заказчики приходят со своими планировками. Значит заказчик проанализировал технологию жизни своей семьи. С этим материалом легче работать, чем тыкать пальцем в небо.

 

@winger, чтобы смотреть реализованные объекты не нужно на них ездить. Посмотрите портфолио. У нормальных архитекторов всегда в сети есть что показать. И проекты и чертежи и фото.

 

почему? в чем разница?

 

Archidolka, на строительном форуме не нужно об этом, сейчас придёт модератор, все потрёт, нас с вами забанит за то, что не по теме. Коротко: там не работают портфолио, странички в ИГ, ФБ и проч лабуда. Да, доков заставляют этим заниматься, но выбор на основе этих ресурсов- гарантированный провал. Есть направления, где потраченное на поиск время прямо пропорционально полученному результату. Есть те, кто вообще о себе ничего не пишет, они о соц сетях даже не слышали , но люди все равно найдут. До сих пор (21век) есть сарафанное радио. Архитектора скорее интуитивно выбираешь.

 

я прям с вами диаметрально не согласна) у любого архитектора есть портфолио. И нельзя архитектора выбирать интуитивно...

 

Достаточно сказать что посредственная архитектура еще никого не убила. А вот ошибка врача - убить вполне себе способна. уровень ответственности безусловно, разный.

Но принцип похожий. Сами себе операции даже врачи не делают... Хотя каждый 2 тут сам себе и строитель, и врач, и архитектор. Все это в общем от неустановившихся правил обустройства жизни и ограниченности фин возможностей.

В результате именно так и происходит. Обыватель не разбирается в тонкостях. у него лишь срабатывает нравится/не нравится, и доверяю или не доверяю (после некоторого непродолжительного общения и ответов на "контрольные" вопросы)

 

Да! но я не назову это интуицией... По интуиции - это обычно, когда человек умеет красиво врать, и на это ведутся) Я считаю, по портфолио вполне можно дать объективную оценку, кому угодно.

 

А что это как не интуиция? Если Вы не обладаете собственными знаниями, вам остается полагаться на облако "мнений".
Портфолио - не может. И поверьте мне как такому-же профессионалу. Я работал с архитекторами и в фирмах разного уровня. Красивые картинки - не признак качества работы архитектора. Это лишь предлог поинтересоваться (кухня за этими красивыми картинками не видна, профи сможет оценить талант коллеги, обыватель - не факт). Это как "красивая девушка" и "жена". Это 2 параллельные реальности.