Чем отапливать дом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот здесь знают https://www.forumhouse.ru/threads/51220/page-21#post-3752124

Нормируются только расстояния до соседских домов...

 

Не только, в СНИПе написано про 18 метров.

 

Про какие 18 метров?

 

Хотя особо мудрого там ничего нет, но некоторые, действительно, умудряются "ленинградку" делать, делать, да так и не сделать... После чего появляются посты, типа "замучился регулировать"!

Нет робяты. "Уродское проявление", это бездарные реализации криворукими "умельцами", которые все что угодно способны превратить в гамно. При должном же подходе к делу, никаких нареканий на "ленинградку" не может возникать.

 

В законе о СНТ написаны нормы. Из того что помню, от жилых до границы 3 метра, не жилые до границы 1 метр. До лесного массива 15 метров. Дорога 6 метров шириной. От деревьев до границы участка 4 метра.

В законе о СНТ написаны нормы. Из того что помню, от жилых до границы 3 метра, не жилые до границы 1 метр. До лесного массива 15 метров. Дорога 6 метров шириной. От деревьев до границы участка 4 метра.

 

А для чего должный подход то... сделал двухтрубку и все просто... Для чего делать лениградку ...

 

спасибо

 

Наверное для ЕЦ с большим диаметром труб существенная экономия выходит.

 

А чем руководствоваться вообще, снипами или 123-м ФЗ? просто в 123-м я так понял убрали поняти до границы участка, осталось расстояние между зданиями, но возможно ошибаюсь

 

Во ... сначала находим себе проблему... в виде ЕЦ... а потом пытаемся экономить...
Тогда лучше вообще печь по центру...... вот это будет экономия...

А при ЕЦ двухтрубка работать наверное и не будет?

 

По моему важнее между строениями, потом уже до участка соседа.

Согласен

 

У вас ленинградка?) и ленинградке- неравномерное распределение... И какая то комната - холоднее.

 

Если бы было все так просто, то все и делали бы одинаковые системы...
Но приходится учитывать, вид доступного топлива и тип котла. Предпочтения по надежности, ремонтопригодности, материалу труб, типу циркуляции, расположение котельной по уровню, этажность, сложность реализации, обогрев периметра и т. д. и т. п. И в определенных ситуациях, грамотно реализованная "ленинградка" вне конкуренции перед другими вариантами.

-
У меня были разные системы (двутрубки), сейчас пользую "ленинградку", и планирую на последующих объектах придерживаться данной схемы.
-
Если мы говорим о ЕЦ, то некоторая неравномерность неизбежна на любой системе. На правильно реализованной "ленинградке" она не больше чем на других. А при добавлении возможности ПЦ в систему, неравномерность и вовсе уходит на третий план.

А это когда как... Для кого-то проблема, а для кого-то решение проблем. Зависит от исходных данных. Если например, присутствует магистральный газ, то у нас широкие возможности в плане выбора системы, без особых ограничений. А если дровишки форева + ТТК, то есть над чем подумать...
-
Верхнеразливные во всю трудятся. При одноэтажном строении, пожалуй что, единственно работоспособный на ЕЦ вариант.

 

Ленинградку так же как и однотрубку придумали лет 50 назад когда не было ПЦ... Но все движется и модернизируется... Давайте подождем еще лет 10-20 и ЕЦ уйдут в прошлое как карбюраторные а/м и ручные коробки на а/м...
Согласитесь со мной что у ПЦ есть ВСЕГО один минус ... это эл. зависимость... которая даже при нинешних реалиях решается просто и очень не дорого... А с подешевлением элементов пельтье проблема уйдет в прошлое...

А водяной ТП вообще без НЦ работать не будет... который кстати получает все большее распространение... Давайте вернемся лет на 10-20 назад... был у кого-то дома водяной ТП...
И спросим сейчас...

 

ПЦ ЕЦ НЦ) не все понимают