Идентификация хвойных

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не Коника, у нее не бывает таких хлыстов-приростов. Ели колючие (вид) посмотри. Они и на ощупь колючЕЕ, чем ель обькновенная. Но фото, мягко сказать, не особо информативное

 

Судя по всему второй, голубоватый не что иное как можжевельник Сарджента

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B6%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0

 

@Mountelf, простите. еще раз помучаю вас своей "Супер блю" из моего сообщения №820... просто сфоткала ее немного иначе... и теперь должно быть видно, что растет она как гнездовая - нет у нее проводника и тем более коничной формы... Прирост здоровый... но что же это потом будет - огромное гигантское рыхлое гнездо?

 

Да, и при этом так задрана цветность, что понять видовую принадлежность невозможно.
Плюшечность может быть обусловлена молодым возрастом. Или обломом макушки. Многие потом выдвигают проводник.

 

@Mountelf,

вот как фотик снял... без вмешательства.


насчет обломанной макушки - там два таких гнезда... и была мысль о том, что макушки специально отщипнули - но сколько я не рассматривала центр - не нашла ничего похожего на обломанный прирост. Кажется что оно действительно именно так и растет.

 

Кедр или не кедр?

Прикупил тут случайно парочку саженцев, якобы "кедра" (сосны сибирской). А теперь терзают смутные сомнения.

За: пять хвоинок в пучке, старые хвоинки довольно длинные, с сизым оттенком.
Сомнительно: Продавщица утверждала, что это годовалые саженцы. По моим прикидкам, кедрикам такого размера должно быть года четыре-пять. Плюс приросты какие-то уж сильно бодрые.

Это точно кедры, или что-то другое пятихвойное?

Вот эти два саженца, один уже высажен, второй ещё в горшке.

 

Похоже, они. Сеянцы европейской кедровой сосны, конечно, выглядели бы так же, но это уже мелочи.

 

Уже лучше.
Но... Ничего нового. Хотя по крайней мере, теперь я вижу, что не оморика, а то такая голубизна мелькала...
Или заморенная обычная ёлочка, или... чем-то оно мне Карела. но цвет веток всё равно не такой.
Давайте будем посмотреть?

Если щипали молодой прирост, то именно так и будет - не будет места облома.

 

Всего у меня на участке 31 хвойное растение и если с большинством я уже определился с помощью знатоков форума, есть еще парочка вопросов. Как зовут этих «товарищей»?

Хоть и похоже на ель, но не ель. Иголки другие и цвет светло зеленый.


А это вроде как ель, но цвет с голубизной. Визуально отличается сразу.

 

Первая пара- пихта, похоже корейская, двуцветная. Вторая пара- ель .

 

Иголки другие, и весьма необычные даже для пихт. Для белокорой иголки слишком острые. Я голосую за Abies holophylla (http://www.plantarium.ru/page/image/id/295723.html). Есть и у меня её зверёк, тоже совсем маленький.

Да, ель. Хорошо бы знать, местная или нет, потому что без шишек определение елей может быть сложным, а знание, что это местное, сильно сузит возможный круг кандидатов.
Если местная, то голосую за аянскую.

 

Так ведь Аянские, чисто зеленые, а у этой голубизна очевидная. А ель корейская может быть? Помниться в питомнике вроде были такие, но вот покупал ли я ее - не помню.
В википедии говориться «иглы зелёные, с сизоватым оттенком»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ель_корейская

 

Я вам выше ссылочку дала, там справа есть "поиск таксонов", можно найти много интересного.
Ель аянская может быть очень вариабельна.
Но это может быть и корейская, да. Я же говорю, когда есть сомнения, нудны шишки.

 

@Mountelf, а почему не самый банальный вариант: ель колючая?

 

Поэтому что это он здесь банальный. В Приморье всё по-другому. Там банальные здесь растения сыскать днём с огнём... Ну и габитус ёлочки не пунгенсовый. И веточки для пунгенса... хиловаты. Но всё может быть, да. Есть варианты. Ни за один я бы не дала 100%.