Опыт эксплуатации автономной системы электроснабжения в Ленобласти 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так лучше конечно, но зачем 150%на шкале? Хотя может и такие скоро СБ появятся.

 

При других значения диапазона "круглой" разбивки не получается.
Либо 0-100% (этого мало), либо 0-150%.
Я могу задать только диапазон, разбивку диапазона делает программа.

 

Оказывается я наврал. С масштабом там можно что угодно делать.
Вот что получилось:

 

Да, то что надо! Особенно трехцветная !

 

При работе изменяться будет цвет всей шкалы так:
0-50% зеленый,
50-100% желтый,
100-130% красный.
На первом скриншоте видны границы переключения цветов, второй скриншот в режиме "работа".

 

Еще замечания, пожелания, ну и вообще...
А то у самого уже то ли глаз замылился, то ли фантазии не хватает.

 

Замечаний быть не может! Пожелания вы выполнили! Ну и вообще

 

Если появятся, прошу не стесняться

 

Вот ваши данные за 2011 год (скопировал с вашей первой ветки)

=
Итоги за период с 20.01.2011 по 18.02.2011.

Система отработатла 676 часов, из них:
1. примерно 3 суток (72 часа) зарядка АКБ не осуществлялась по различным причинам.
2. 12 ч 23 мин система работала в режиме "поддержка".
3. 30 ч 25 мин система работала в режиме "насыщение".

За период получено и использовано на заряд АКБ и питание
потребителей 39730 Вт*час.
=

Как я понял вы используете 3 солнечных панели с размером 2m^2

За вычетом приведенных вами нерабочих часов суммарное время генерирования составляет 561 час.

Таким образом, в среднем ваша киловаттная система (6м2*(1кватт/m2*)0.18=1080 ватт)
имела мощность 39730/561=70.81 ватт

В соответствии с статистическими данными для нашей широты время дневной инсаляции составляет 5 часов.

Таким образом, среднестатистически в день ваша система должна была генерировать 70.81*5=~350ваттЧасов

Таким образом, за 561/24=23.75 дня ваша система должна была выдать 350ваттЧасов*23.75=8312.5 ВаттЧаса.

Имеем превышение 39730/8312.5 =~ 4.78 раз.

Таким образом, получается, что среднее время дневной инсаляции для вашего места (по широте) составляет 5* 4.78=~23.90 часа в день.

То есть получается, что в Ленобласти солнце светило в указанный вами период времени измерений В СРЕДНЕМ - 23.90 часа в день.

 

Неправильно понял. Тогда было 6 СБ по 215 Вт. Площадь каждой СБ 1.6 м. кв.

 

Неправильно считаете. Надо "отталкиваться" от среднемесячных значений солнечной радиации на наклонную поверхность с учетом атмосферных явлений. Которая на февраль в зависимости от угла установки Сб составляет:
угол 44 градуса - в январе 0,99, в феврале 2,16 кВт*час в сутки на 1 кв.
угол 59 градуса - в январе 1,09, в феврале 2,29 кВт*час в сутки на 1 кв.
угол 74 градуса - в январе 1,13, в феврале 2,29 кВт*час в сутки на 1 кв.

Реальная средняя выработка за указанный период составила 1,42 кВт*ч.

 

Это результат допущенной вами ошибки в логике вычислений.
Вы разделили суммарную выработку на общее количество часов 561.
По какому праву? Солнце светило ночь?
Ну а если не светило, то надо было делить на результат произведения времени дневной инсоляции (5 часов) на количество суток (28), то есть на 140.

 

Тогда площадь раскрыва составляет 6*1.6=7.2 м2.
Тогда ваша мощность суммарно должна составлять 7.2*(1кватт/м2)*0.18=1296 ватт
Оценки приведенного мною несоответствия (я не могу понять, но никого ни в чем не обвиняю) остаются в силе. И, более того, несоответсиве только возрастает.

PS. у вас есть уверенность в том, что программа кумулятивного учета выработки ЭЭ, реализованная в вашем MPPT контроллере, - ПРАВИЛЬНО осуществляет расчет ? Слишком уж большие расхождения (со здравым смыслом.

Вот смотрите, попробуем взять проблему с иной стороны -

время инсаляции 5 часов
ваша солнечная панель (6 штук) - 1296 ватт
за день вы ДОЛЖНЫ ПОЛУЧИТЬ (если все ОК с солнышком) 1296*5=6480ваттЧасов
за 23.75 дня вы должны получить (если все ОК с солнышком) 6480ваттЧасов*23.75 = 153900ваттЧасов.

 

Дудки, не должен я столько получать. Солнце не лампочка (включил-выключил) и мощность СБ не одинакова в течении светового дня.

 

поток солнечного излучения составляет 1000ваттна метр квадратный метр. Установка "неоптимального" угла наклона плоскости СП (на траверс солнца) лищь уменьшает показатели отдачи ЭЭ. И никогда не в состоянии повысить предельный результат, определяемый потоком солнца.