Шахтный котел длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как я понял в будерусе дора люк ложится на плоскую часть котла. То есть никаких выступов и лабиринтов нет. Я в принципе сразу так планировал, но чье то сообщение сбило меня с пути истинного, будем возвращаться. Я сам за упрощение. Еще раз спасибо за фото.

 

А там никакого смысла в лабиринте нет. Сносился шнур - отодрали. Помазали красным герметиком. Прижали. Когда приклеилось (да еще при высокой температуре) - не так-то просто отодрать. В случае чего нетрудно и заменить. А насколько дешевле и насколько менее трудоемкое изготовление!
Конечно лабиринтное очень даже недурственноо... Но не всегда в нем есть смысл.

У будерос-дор даже нжний люк таков. Извольте зреть...


И никто на качество уплотнения не ропщет...

Правда в вашем случае нижний люк придется-таки садить на лабиринт. У вас там хоботок из листового металла выступает. Если бы была бы плоскость - можно было также и ковать как будеровитяне куют...
Мне это дело импонирует...

Господа! Подскажите. если возможно, где и как скачать крякнутую версию Солидворкс 11 года. Чрезвычайно понравился Автодеск инвертор. Однако нет самоучителя. А здесь есть самоучитель, но нет программы...

 

Все там же solidworks.ucoz.ru есть там разные. 11 года я тоже качал, работает. А то что портабельные то ничего плохого. Не нужно устанавливать, если что то перестало работать удаляете папку возле программы и она как новая.

А насчет хоботка в нижней дверке то его удалить не проблема. Просто почему то пишут что лучше с лабиринтом, вот и решил так сделать.

 

Апроведите по ссылка, пожалуйста. У меня вчера не получилось...Туп.

Кажется получилось. Скачивается. Спасибо.

 

Господа! Подскажите. если возможно, где и как скачать крякнутую версию Солидворкс 11 года. Чрезвычайно понравился Автодеск инвертор. Однако нет самоучителя. А здесь есть самоучитель, но нет программы...[/quote]

Да не надо никакого самоучителя. Программа довольно дружелюбна, по крайней мере начало освоения, что все понятно даже и без знания английского, Последняя версия вполне корректно русифицирована, и даже есть анимация подсказок. Это я про Инвентор.

 

Я когда то обболвился о попытке сжигания угля в данном котле. Уголь привез. Марка х. з., с виду вроде антрацит. Да и зная традиции нашего края, другого вроде не возят. Загрузил два ведра чистого угля. Первое - фракция орешек и кулак. Кулака больше намного. Второе штыб в перемешку с орешком и пылью. Цель- выяснить насколько данный уголь шлакуется. Брал у знакомого, лет 10 пролежал. Может в те времена и побольше выбор был. Посмотрим на шлак, потом начнем с ним бороться. Вплоть до сжигания против тяги. Такая возможность у меня есть. Пережитки старой даконовской конструкции. Если этот вариант покажет хороший результат по сжиганию шлакуюшегося угля, конструкцию возможно придется несколько пересмотреть для разширения всеядности. В планах бутерброд угля и дров. Это еще один вариант. Если это комуто интерестно, дайте знать, дабы не занимать эфир и время не тратить. Весь процес будет происходить без шуровалок. В распоряжении продольные колосники и кочерыжка. Уголь пока идет как альтернативное топливо.

 

Хорошее дело.
Гореть безусловно будет. И есть вероятность что по сравнению с будеросом лучше. И "дури" больше будет. Однако опасаюсь, что на нижесредней мощности будет гореть паршиво...
Удачи вам в добром деле!

 

Интересно. По мне так котел должен быть всеядным и при переходе с одного топлива на другое должно быть минимум регулировок.

 

Практически невозможно. Основное топливо - на нем должен работать хорошо. И резервное - на нем более-менее. Если будет цель чтобы на всем и всегда - будет работать на каждом компоненте. Но кое-как и еле-еле.
Например. Для наглядности.
Есть промышленный пылеугольный котел. Резервное топливо - мазут, распыляемый, например, через паровые форсунки. Типичный тандем для электростанций или крупных котельных. А вот сжигать там еще дрова, опилки или торф в придачу - даже самому неблагоразумному в голову не придет...
Скажите, положа руку на сердце, где вы встречали котел, одинаково хорошо работающий, например, на дровах, угле и, к слову, торфе?
А серийно выпускаемого вы точно найти не сможете. Ни один еще не выступивший из ума производитель на подобное не замахивался...

 

Первые картинки. Общий вид угля, труба (та что крайняя слева), факел снятый в глазок.

 

Солидворк лекго залетел через торрент с кучей всего и версиями х32 и х64 http://www.torrentino.ru/torrents/9tc1-solidworks-premium-2011

 

Если использовать уплотнение дверок по типу будерос-дора как лучше сформовать канавку для шнура, или и на плоской поверхности держаться на герметике будет. Если не будет никакой канавки будет сложно добиться ровной укладки шнура. Может по периметру приварить проволоку в два ряда и таким образом сформовать канавку?

 

Ролик как горело вначале.

То что в топке в данный момент.

 

Судя по факелу - много углерода и не хватает вторичного воздуха...

 

А по мне так и нормальный факел. Ибо это еще дрова. Прошу прощения, немного по времени нескоорденировал. Да и сам думал что пора уже углю гореть. Но это не важно. В даннй моменнт это синие языки. Имхо точно антрацит. А по самому факелу, не важно чего там горело, углеродом там и не пахло. Недожег - красновато оранжевый оттенок + труба как лакмус. Холмофф - укажите критерии недожего, ибо я дальтоник судя с ваших выводов. Поправьте, если я ошибаюсь, только аргументировано.