Шахтный котел длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

И готовый регулятор (типа RT-3) и тот что предложил я есть механические регуляторы. И тот и другой в качестве ругулировочного узла использует винт (резьбу) соответственно точность у них однаковая. О какой инерционности можно говорить если теплопроводность метала небольшая. Прогреется вода прогреется и металл котла практически одновременно. Если бы было не так то для теплообменника металл не использовали. Он бы не успевал передать тепло от газов до воды.
Насчет удлинения котла и что с ним связано. В RT-3 есть вставка регагирующая на температуру, она тоже дает некоторое удлинение, она изготовлена из "правильного" материала но я не думаю, что она дает удлинение больше чем 1 метр котла (0,6 мм) (учитывая ее первоначальную длинну) а тогда с помощью все тех же рычагов увеличивает этот ход.
Насчет тупиковости подхода. Во всех ТТ котлах (без наддува или дымососа) стоят терморегуляторы, и у Вас, Холмов, в проэкте тоже. Но помнится мне что Вы не любите всего буржуинского, западного а тут есть что то не западное. Тем более работающее на (стропува, вик913).
З. Ы. Все про терморегулятор мое сугубое ИМХО, никому не навязываю его делать, кого это заинтересует сделает сам. Прекращаю флудить про терморегулятор, возвращаюсь к теме.

 

Зону рабочую очертите для сего регулятора. И поймете, что он должен будет ловить сотые доли мм. Да люфты в конструкции будут выше. И будет так, как в той же Стропуве. Супер капризна в настройке.

 

Зато в шахтнике и характер горения и изменение мощности горения носит иной характер.
Нельзя сравнивать несравнимое.
не услышали...
Тогда я умываю руки...

Неправда ваша. На Западе много талантливых решений. И есть чему с рассуждением поучиться.
Я против слепого копирования и против раболепского преклонения. И против оплевывания всего нашего.
Это была, есть и будет моя принципиальная позиция.
Что касается моего проекта - то даже не стал реализовывать. И правильно сделал. Есть решения и получше.
А правильность инженерного решения состоит не в том, что и "вы хотели так же делать". Правильность состоит в том, чтобы открыто признавать свои ошибки и тут же исправлять их.
Так что "сам дурак" здесь не прохолдит.

 

Всем привет! Не знаю, может не в тему, но скажу о колосниках. У нас, в "деревне" уже давно применяют колосники из уголка (20х20 или 25х25) располагая уголок полками вверх. В одном и том же котле чугунные колосники служат 1-2 года, колосники из уголка - лет 5-6 легко! Шлак играет роль термоизолятора, а снизу поддув охлаждает, я так думаю, но факт остаеться фактом! Попробуйте и забудете о чугуне!

 

Ну не надо в меня тапками кидать. Я себе сделал под свои потребности см выше у меня ТА есть. А это значит что мне хватает просто чтоб при 80-90 он прикрывал подачу а при 40-50 открывал. Точность мне не к чему тем болие сотые доли (вона Холмов сказал что ваще без мона). Но это не значит что при желании его нельзя до ума довести, выловив всех блох.
ЗЫ. Холмов, да понял я, понял. Но ведь и вы не всегда правы (даже иногда ошибаетесь). Цена такого регулятора копейки и проверить его работоспособность на вашем котле не сложно.

 

Зачем ТА для этого котла? Котел позиционируется как котел длительного горения. Ему ТА не только не нужен, но еще и просто будет вреден. Вспомните особенности работы котла.
Холмов приводил длительность работы котла на пеллетах, в среднем режиме, более 40 часов. В минимальном вообще будет несколько суток. И где тут есть необходимость в ТА?

 

Я имел ввиду Ваш котел. Вы что его не будете делать?

 

По работе долгогреев с ТА есть разные мнения, например такое.

 

Я тоже думал над этим. И сначала именно в таком же ключе. Но потом всё же в своих размышлениях пришел к выводу, что нет резона для эффективного долгогрея иметь ТА. Он нужен лишь в том случае, если диапазон изменения мощности в долгогрее невелик. Но если таковое имеется, то это уже не долгогрей. А просто высокоэффективная печка.

 

Вобщем то вы правы иметь котёл горящий пару суток и с регулировкой в широких приделах без потери кпд мечта (малоосущиствимая но возможная).
Ну а так как я разгильдяй и мну думать иногда лень то ТА во спосение.

 

Если именно в таком ключе решать вопрос, то и для долгогрея можно иметь ТА. Но цена решения вопроса не мала. Не находите?

 

Так то как кому свезёт. Мну 500 литровая ТАшка в 40 баксов встала.

 

И сколько энергии запасет и потом выдаст такой ТА? Эквивалент 7-8 кг сухих дров? Есть о чем говорить, если в котел Холмова можно загрузить 50-60 кг дров? Вот если бы ТА мог запасти энергию хотя бы 30 кг дров, тогда бы расклад был другой. Но стоить такой ТА будет немало. Всяко поболее 40 баксов.

 

В контексте речь шла о регуляторе разрежения. а не о котле...

При этом отпадает нужда во всяком регуляторе. Открыл на полную - и шпарь. Плюс безопасность.
Однако и без ТА можно... но с регулятором. Это как кому из потребителей заблагорассудится...

В принципе вы правы. Но может быть и такой вариант (для тех кто не может быть постоянно на отапливаемом объекте). Долгогрей двойной-тройной мощности, бак-акумулятор, автоматика. Заложил дрова, зажег. Приехал через неделю. Все прогрето. Повторил - идеально для, например, дачи.