Шахтный котел длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Года два я этот вопрос жевал, кстати, с пользой для себя. Просто товарищи КПД подсчитывают извращённо.
Представляете паровой котёл с байпасом, подсоединённым через паровой эжектор к выходу котла. Теплоотдача котла увеличивается в разы, металлоёмкость так же, но уменьшается. 10 кВт я паковал в такую миниатюру, но в электроисполнении.
А когда используют готовый пар, то появляется много возможностей флудить.
Но сопло Лаваля - это реальная теория, просто её применяют для построения фантастических устройств. Это совсем не то, что вода горит.

 

Он наверное просто неудачно выразился.
Преимущество термосифонов и тепловых труб над другими спобами теплосъема может проявлятся в определенных условиях за счет того, что теплосъем осуществляется не только за счет непосредственной теплопередачи теплопроводностью, но, преимущественно, за счет использования тепла, отнимаемого от греющего агента, за счет парообразования (скрытая теплота парообразования) плюс быстрая передача этого доптеплосъема греемому агенту за счет конденсации. Если парообразование происходет на достаточно небольшой площади соприкосновения с греющим агентом, что собственно и позволяет радикально сокращать поверхность нагрева и размер аппарата, то для конденсации уже нужна или более разветвленная внутрикотловая поверхностть или, в простейшем случае, существенно большая площадь охлаждаемой части трубки. так что никаких чудес. Школьная физика.
Единственно, на что можно посетовать в части ответа Кроманона, так это действительно совсем неинженерную терминологию вроде "дополнительный отбор калорий" (а почему не джоулей или не киловатт-часов?).

 

В двухфазном инжекторе происходят процессы, физические особенности которых изучены ещё недостаточно полно. Однако, накоплен обширный экспериментальный материал, позволяющий выяснить наиболее существенные свойства потоков газа и жидкости в инжекторе и их взаимодействие. В следствие отсутствия в настоящее время законченной теории, которая бы исчерпывающе описывала процесы, проходящие в пароводяном инжекторе, расчёт ПВИ базируется в значительной мере на эмпирических и полуэмпирических зависимостях, полученных на основе экспериментальных данных [2-4].
Как известно, пароводяной инжектор представляет собой струйный аппарат, основными элементами которого являются: паровое и водяное сопла, цилиндрическая или коническая камера смешения, диффузор (рис. 1а). Рабочий пар, расширяясь в сопле, попадает в камеру смешения (КС), где происходит обмен импульсом с холодной жидкостью и одновременно его конденсация. Кроме обмена импульсом и теплообмена, интенсивно протекают фазовые переходы и структура потока на очень коротких длинах меняется от капельного до пузырькового (пенного). При этом скорость звука резко падает и создаются условия для скачка конденсации, который сопровождается значительным повышением давления (рис. 1б).

Рис. 1. Принципиальная схема пароводяного инжектора (а) и график изменения давления (б):
1 – паровое сопло; 2 – водяное сопло; 3 – камера смешения; 4 – диффузор; I – рабочий пар; II – инжектируемая жидкость; III – двухфазная смесь; IV – однофазная жидкость.
Как показано в [2, 3], наибольшая эффективность ПВИ достигается в том случае, когда скачок конденсации происходит в горле диффузора (на выходе из камеры смешения). В отличие от пароводяного инжектора, теория работы которого изложена в [4] и в соответствии с которой процессы конденсации заканчиваются в камере смешения, и на выходе из неё движется однофазная жидкость, ПВИ, работающие на скачке конденсации, могут обеспечить значительно более высокое давление на выходе (примерно в 1,5-2 раза) при одинаковых рабочих параметрах пара. Расчёты ПВИ, проведённые по методике [2] при параметрах рабочего пара и инжектируемой воды для начала пароводяного расхолаживания (давление пара на выходе из ПГ pпг=6,1 МПа, давление и расход воды на выходе из диффузора pд=7,3 МПа, Gв=41,7 кг/с) реактора ВВЭР-1000, показали, что при величине основного геометрического параметра (ОПГ), равного ОПГ=f3/f1*=1,1 (f3, f1* – соответственно площадь горловины диффузора и критического сечения парового сопла), максимальное давление за диффузором обеспечивается при величине коэффициента инжекции u6-6,7.

Рисунок никак не загружается.

 

Непонятно, но сурово.
А какое отношение сей пассаж имеет к водогрейным котлам?

Последующее сообщение просто запредельно для понимания моим разумом в части причинно-следственной связи с обсуждаемой темой...

 

Единственно, на что можно посетовать в части ответа Кроманона, так это действительно совсем неинженерную терминологию вроде "дополнительный отбор калорий" (а почему не джоулей или не киловатт-часов?).
О Холмофф, накличите на себя, сменю я стиль вербального общения - семантический код.

Никак материал не протолкну.

Пароструйный эжектор является идеальным теплообменником. Именно я по этой причине и вышел на них.
Это Вам не калории и не киловаты.

 

Ну, слава Богу. Законы физики не обрушаются.

Скрытая теплота парооборазования давно известная вещь. Так что в этой части всё реально и понятно.

 

Вот и угрозы пошли...
Привычно и скучно. И неинтересно.
Пра откланяться до благовремения...

 

Ближе к теме господа, ближе к теме!
Хотите пообсуждать ЭТО создайте отдельную тему.

 

http://metalopt.ru/production/energy-save/kosset.html

Всё, закончил.

 

Kromanon! Устройство понятное, высокоэффективное.
Но, согласитесь, для бытовых котлов не пригодное.

 

Следует уточнить - для твердотопливных. Что касаемо электрокотлов - вопрос решаем.
Ежели Вы произведёте расчёт с учётом теплоты парообразования, то придёте к выводу - необходимо обращать в пар только чуть более 10 процентов, а остальную воду прогонять через байпас, или через водяную рубашку котла. Ёмкость в форме круглого баллона можно поместить в твердотопливном котле, которая будет выдерживать давление 5-8 атмосфер. Или паротрубная система. А на выходе пароструный эжектор суммирует выход байпаса с паром.
Здесь для контроля работы следует применять датчик давления. Например датчик, который применяет Питерская фирма ПАМПЭЛА. Я уже работал с этим датчиком, устойчиво показывает значение давления.
Да ладно, это в сторону от темы. Но полезно для разминки мозгов.

 

Инф. очень интересная, но не в тему.
Прошу, по возможности, обсуждение переместить вот сюда https://www.forumhouse.ru/threads/91371/#post-2282195

 

А при чём там турбина? Тута тему надо отдельную делать.

 

Вопрос в том - как более эффективно передать тепло теплоносителю. При разработке электрокотлов у меня вопрос упирался именно в это. Посмотрите, какие котлы на сайте ЭВАН - NIBE выше 30 кВт по размерам. За счёт теплосъёмнника - пароструйного эжектора можно существенно снизить металлоёмкость.

 

Kromanon!
Пожалуйста создайте новую тему (например "Теплосъёмник - пароструйный эжектор"). И там толку больше будет и здесь тема не будет захламляться. А кто схочет объединить - то прочитает и там и тут.
Пожалуйста!