Шахтный котел длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Prosto ja, сам думаю над чем-то похожим.
Если не ошибаюсь, в темах Холмова попадалась ссылка на расчет котлов, из которой высчитал, что на 16 кВт достаточно одного колосника где-то 20 шириной и 40 см глубиной. А с боков от него положу по два кирпича скошенных к колоснику.

 

Спасибо Prosto ja за тему. Холмофф взял плохую привычку закрывать то, что ему не интерестно по разным причинам. Но если ты на форуме, то данное детище тебе не принадлежит. Ты затянул сюда массу людей, которым все это интерестно. Просто уходи и не мешай людям общаться на эти темы. Но вышло как вышло. Я с уважением отношусь к неоднозначной персоне г. Холмофа. Но последний его поступок мне не очень.
Ну ничего, едем дальше. Выкладываю немного обновленную схемку своего варианта, которую в данный момент тестирую. Техзадача-Простота.Отводим факел от задней стенки ибо она не футирована. Подача вторички на срезе газового окна- максимально укорачиваем факел. Наклон шамота- чистые поверхности вторичного воздуха, отсутствие чистки данного сегмента, отвод факела от задней нефутированой стенки. По прежнему никаких люков очистки. В данном варианте ширина теплообменно-конвективной части 13 см. Схемка принципиальная. Как смог нарисовать.

 

Все просто. ИМХО, Холмов и сам не ожидал, что его разработка покажет такие отличные результаты. И когда стало ясно, что в деле запахло деньгами, тема прикрылась. Хотя, вполне может быть, что не сам Холмов был инициатором этого, а его финансовый протеже.

 

Если не секрет на каких колисниках спалеваете опилки (или вы меняете наклон)?

 

Однажды предлагал использовать на выходе газового окна нихромовую "мочалку". Может вернуться к этой идее? Но не для поддержания горения а для:
1. розсеивания (турбулизации) потока и может быть пропадет проблема с неравномерность заполнения проходов теплообменника
2. уменшения "напора" факела в заднюю стенку
Юрийй, у вас найдеться ненужная нихромовая проволока, сделайте "мочалку", вкиньте в котел, авось что получится, а?

 

В закромах валяется, еще с советских времен, целая катушка, килограмма на два, нихромовой проволоки. Теперь есть ей применение.

 

Меня еще Бог не осудил, а вы, Юриййй, уже...

 

Возможно получится катализатор - стоит в некоторых котлах.

 

Не спешите с выводами. Это теплогенератор. А шахтные котлы еще до Холмова показывали отличные результаты. Едем дальше. Топкой кирша уже не пахнет и близко. Калвис реализовал ту же принципиальную хему сгорания с небольшим применением шамота. Посмотрите котлы до 16 Квт. Они сработают даже лучше котла Холмова. Подчеркиваю слово котел. Да и более продвинутые зарбугорные разработки с дымососами сделаны по тому же принципу. Если считать горбик в 5 см вертикальным зеркалом а 3 см в слое, то я не вижу особой разници. Заслуг Холмова не уменьшаю ни в коем случае. Много ньюансов пролил на все детали. Просто Вы не обращали внимания на шахтные котлы нижнего горения. Они давно уже были. И буржуи опять впереди. Просто никто из буржуев не заинтересован в работе около 10-12 часов. Это факт. Ну и тд. Умолкаю.

 

И не только он...

 

Ну вот опять начинается. Ну можно быть по дипломатичней что ли. Я просто Высказал то, чего не успел дописать в закрытой Вами теме. Не будте эгоистом. И прошу, не угробьте эту тему. С ув.

 

Понимаю, что Вы хотите сказать. Условия сжигания топлива в котле отличатся от таковых в теплогенераторе.

 

Исчезаю.

 

Я думаю, у них они просто очень дороги бы получались. Поэтому и не делают. А не потому, что не могут.

 

Топка Кирша конечно хороша, но это пройденный этап. Регулирование высоты слоя углей в зависимости от влажности и вида топлива давно уже решено.
И это не наклонный колосник