Шахтный котел длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

To Чернигов:

А я как раз перешел на однотрубку - очень удобно разводить для двух, трех этажей. Доволен и ЕЦ работает когда нужно (лектричество тробл ежели), в норм. режиме - принудиловка. Подключение батарей нижнее, но одна с верх-низ подключением, да, разница в эффективности есть, но это не критично. Тем более как у нас принято никто не экономит на секциях и у всех с запасом. Простота, эффективность подкупают. Считаю, что очень даже good. В соседней ветке по системам найдете кучу применений однотрубки. Обратите внимание, https://www.forumhouse.ru/members/238312/ там рулит в этом направлении

Lyko рулит...

 

Чернигов, вы теоретик, а теория и практика-это иногда довольно далеко расходящиеся понятия. Открою вам секрет, ваши проэктанты однотрубку не считают потому что их финансирование зависит от количества изведёной бумаги-времени,а в однотрубке считать то нечего...

 

Уважаемый
mowo

я высказал свою позицию за двухтрубную систему с точки зрения балансировки системы в целом и влияние типа подключения батарей на эффективность теплоотдачи -те кто хотят-рулят -за однотрубную систему это их проблема -спорить на эту тему для себя не вижу смысла.-

Еще раз "благодарю" За правду матку и секреты -особенно насчет бумаги -действительно для "грамотного" спеца считать там "не чего"-

 

Да я тоже не для спора, просто как замечание, что для частного случая для небольших коттеджей в два-три этажа удобно очень разводить однотрубкой, ну, ещё звиняюсь, эта инфа больше Prosto ja

 

mowo

Уважаемый mowo у меня друг представитель Висман -который пару десятков лет монтирует с нуля системы отопления -я ему как бы не много помогаю -иногда -поэтому есть не большой опыт-насчет экономии секций -я за низкотемпературную систему -поэтому на секциях не экономил-опять же все в разумных пределах .

 

Изначально в моем доме было 3 контура 57-й трубы. Дом 200 кв. по теплу. Ради эксперимента заменил один контур алюминиевыми батареями по "ленинградке" -пришлось убавить температуру котла. Естественно, два оставшихся контура позднее перевел так же на "ленинградку" с алюминием. В системе стоит насос, а так же удалось "спрятать" тонкие трубы в стену. Кран регулировки нужен на каждую батарею кроме обязательных (санузел, входная группа)

 

Может ли кто на вскидку сказать, какова мощность дровяного котла может быть теоретически, если отталкиваться от полной площади колосниковой решётки 0,11 кв. м. Прозоры занимают около 40 % от полной площади.

 

Не согласен насчет высоких потерь КПД. Здесь борьба идет за уменьшение выбросов по СО, это главное. Европа помешана на этом, нам пока это помешательство не грозит.

 

киловатт 20.

 

Вопрос ставится некорректно. И поэтому ответ на него при всем старании будет лживый.
С такого колосника, если поставить его вертикально и организовать Топку Померанцева, можно снять 150-180 кВт причем на древесном топливе.
Поэтому правильно и более менее "на вскидку" можно ответить, зная применительно к какой конструкции ставится вопрос и применительно к какому способу, например, подачи воздуха на дутье. С наддувом, например, и в слоевой топке киловатт 60-70-80 можно вытянуть...
Опять же и это "навскидку" ничего не дает. Добится чего угодно на таком колоснике можно. А вот как будет он вести себя сам? Может с десяток лет прослужить. А может и через пару часов пойти "вертолетом"...
Не так все просто. Не так все однозначно...
Кумекать надо...

 

Пиролизные приколы
Если изготовить сетку из проволоки, обеспечив хорошее соединение металла в местах перекрещивания проволоки, и поместить ее над газовой горелкой, то можно при включенном вентиле поджечь газ над сеткой, в то время как под сеткой он гореть не будет. А если зажечь газ под сеткой, то наверх через сетку огонь « не просочится»! В те времена, когда еще не было электрических шахтерских лампочек, пользовались лампой Дэви.
Это была свеча, «посаженная» в металлическую клетку. И даже, если шахта наполнялась
легковоспламеняющимися газами, лампа Дэви была безопасна и не вызывала взрыва - пламя не выходило за пределы лампы, благодаря металлической сетке.

 

В начале седьмого класса на уроке физики, помнится, училка показывала...
А причем здесь обсуждаемая тема?

 

Понятно что не совсем корректно, но хотелось всё же узнать перспективы. Чтобы можно было манипулировать мощностью, не сильно меняя конструкцию.

 

А вы пляшите от печки. То есть от вашего конструктива. площадь прозоров поменять опытным путем проще и дешевле. чем перековывать конструкцию...

 

А вот может быть и притом. Помните мое предложение с нихромовой "мочалкой". По идее огонь выше её не пойдет, а будет сосредоточен в ней, что повысит в ней тепловое напряжение что дасть возможность в ней более качественно сжечь все газы! Была бы у меня возможность - попробывал, дело пяти минут, а так буду ждать своего.