Шахтный котел длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А не дороговато будет? Водоохлаждаемый бункер не дешевле? не очень тяжело будет?
Не боитесь. что внутреннюю часть поведет?
Может проще сложить из шамотного кирпича - и делу конец?

 

А в чем плюс футированой загрузочной шахты?

 

Нержу пускать в шахту-это кощунство! главное -Зачем?

 

sicos

ЭТО ВАМ НАДО ОБРАТИТЬСЯ К ЭТИМ ТОВАРИЩАМ-
https://www.forumhouse.ru/threads/109139/page-41

 

Про Холмова и про нас остальных позволю, чуть-чуть: да все мы тут в форуме виноватые хотя бы из-за того, что дали г. Холмову в чём-то усомниться... а если ему пришлось изменить точку зрения, то вовсе проходим по расходной статье.
Считаю, то, что исходит от него нужно воспринимать как поток некой информации и фильтровать, если на то хватит нервных сил и лучше не спорить при этом (Васька слушает да ест), поскольку, это бесполезное занятие (получишь целый набор тяжелых для нормальной психики выражений) - но: ...иногда же он выходит из состояния истерии и рассказывает вполне интересные вещи. Так что, ловим моменты.

 

Предлагаю собрать, всю теорию и опыт по постройке котла в виде списка. Например 1) Бункет загрузки. 2) Колосники. 3) Окно дожига. И т. д. И отдельно по каждому элементу расписать варианты исполнения и что на что влияет. У кого какой опыт имеется, как лучше, как хуже, у какого варианта есть какие недостатки ипреимущества. А то все раскидано по векам форума.
Например так: Бункер загрузки.
1) Пропорции: длинна, ширина, высота. (Оптимальный вариант и почему)
2) Футеровка: нужна, нет и почему.
И т. п.
Может так получится более плодотворное для всех нас общение?

 

Загрузочный то бункер зачем футерировать? По мне, в ней нуждаются части где важно поддержание высокой температуры (например, само пламя для работы в широком диапазоне мощи от розжига до номинала). То есть это зона (камера) факела. В этом контексте, кстати, смысл "нихромных" технологий?

 

Ваша методология более чем идеальна...

 

вы вообще разницу между котлами розумеете?
процессы различаете, какие идут в шахте, какие в пиролизнике?

 

наверно нет

 

ха-ха

 

Я сделал ну почти так. карборунд в нижней трети шахты, нержавейка в верхних двух, без шамота, только воздушный зазор.
- ничего не ведет притом что лист 1 мм
- внутренняя поверхность шахты без смол. даже при том что на обратке вода может быть и 30-40
- дрова не зависают.
- вполне сносно можно отапливаться свежесрубленным, делал обрезку сада, пробовал яблоню и орех, есть конечно тонкости- Холмов про слой углей уже не раз писал.
В эксплуатации котлы и без футеровки топливной камеры, так что мне есть с чем сравнивать.

 

Такими темпами обсуждения до пиролизника рукой подать https://www.youtube.com/embed/IipuEdXoIMY

 

А если не затруднит, объясните мне, в чем разница процессов, происходящих в первичной камере пиролизного котла, и шахтного?

 

в какой именно части?