Шахтный котел длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это просто латунная трубка с сердечником с нержавейки расположенная горизонтально в верхней части котла, как Вы думаете какая будет инерционность у латунной трубки?

Да.
http://translate.google.com.ua/translate?sl=cs&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http://guntamatic.esel.cz/stranka.aspx?idstranka=4474

На счет мочалки-катализатора тоже не однозначно...
https://www.forumhouse.ru/threads/90428/

 

Из своих наблюдений, про инерцию: тут замечание Холмова по части инерционности такого принципа регулирования бесспорно. Эта штука будет исправно регулировать в ограниченном, но м. б. в основном диапазоне мощи котла. Изменились условия, либо теплопотребление упало - долго будет отслеживать, если вообще отследит. По своему котлу могу судить - меня, например, не устроил датчик Т установленный по воде, по дыму намного эффективней. А тут такое инерционное хоз-во. Мое мнение, что регулятор не будет эффективным или эффективным только в узком диапазоне. На фоне современных средств выглядит спорно. Могу ошибаться, конечно.

Вот каким будет НАСТОЯЩИЙ котел Холмова в результате эволюции.

 

Мое ИМХО все механические терморегулятоы по воде будут одинаково инерционными.
А как у Вас регулируется подача воздуха по температуре дыма. Сервопривод? Можно схемку?

 

Не вижу смысла делать регулировку тяги по температуре дыма. Нам то нужен результат по воде. После теплообменника температура дыма зависит от эффективности теплообменника и скорости дымовых газов. И думаю связь здесь не совсем пропорциональна между температурой дыма и температурой воды.

А скорость нагрева воды намного меньше инерционности всех этих датчиков установленных в воде. Получается что вода в котле горячая, а стенки котла еще не успели нагреться?

 

Согласен. Но мы будем отслеживать температуру дымовых газов с высокой точностью и малой инерционностью. Но, думаю, взаимосвязь температут отходящих газов и воды не пропорциональна, да еще при условии разного потребления энергии системой отопления.

 

Для Prosto ja -Отослал вам в личку несколько сообщений, и ни одного ответа? У вас личка работает? Если да, ответьте мне

 

Личка вроде работает, некоторые сообшения приходят, но от Вас ничего небыло. Счас поробую написать к Вам.

При ходе 3-5 мм нагрузка на регулирующий элемент будет несколько кг. Выдержит ли?

 

Скорей всего, нужно иметь и по воде и по дыму и более менее корректно управлять тем, чем управляется. Мне проще, потому что дымосос. Нашел решение и вент плавно по оборотам может управляться от контроллера температуры. Не могу доверить это дело полностью технике, нужно ещё отладить это хоз-во, т. ск. довести до "промышленного" применения, пока нет возможности. Я то иду из задачи обеспечения мах кпд котла. Пид-регулятор будет более менее интеллектуально в разные фазы работы котла по разному следить за выхлопом. Сам стартостопный режим регулирующий Т воды котла тоже останется.
По части регулирования первички и вторички не уверен на 100%, что это актуально для пиролизника (у меня РОСС). Пока мнение, что достаточно управлять дымососом (накладно получается городить управление подачей воздуха - дорогие привода). Хотя определенный смысл регулирования первички отдельно вижу.

 

Скорей всего, нужно иметь и по воде и по дыму и более менее корректно управлять тем, чем управляется. Мне проще, потому что дымосос. Нашел решение и вент плавно по оборотам может управляться от контроллера температуры. Не могу доверить это дело полностью технике, нужно ещё отладить это хоз-во, т. ск. довести до "промышленного" применения, пока нет возможности. Я то иду из задачи обеспечения мах кпд котла. Пид-регулятор будет более менее интеллектуально в разные фазы работы котла по разному следить за выхлопом. Сам стартостопный режим регулирующий Т воды котла тоже останется.
По части регулирования первички и вторички не уверен на 100%, что это актуально для пиролизника (у меня РОСС). Пока мнение, что достаточно управлять дымососом (накладно получается городить управление подачей воздуха - дорогие привода). Хотя определенный смысл регулирования первички отдельно вижу.

 

Что-то там задвоилось...
пиролизник на 32кВт

 

Управлять котлом только по дыму неверно. Основным должен быть датчик по воде. Дым параметр лишь косвенный и зависит не только от нагрузки на котел, но от уровня подачи первичного/вторичного воздуха, чистоты теплообменников котла, качества топлива, в конце концов.
Инерционность датчика не играет существенной роли. Он всё одно она меньше, чем инерционность нагрева котловой воды.
Только, конечно, чувствительный элемент датчика должен быть погружен в тело котла и хорошо омываться водою.

 

Умножайте 0,04мм на разницу температур и получите ход сильфона. Для разности в 50 градусов будет около 2 мм, что больше чем на терморегуляторе от нагрева котла. Чтобы была меньше нагрузка на сильфон, надо делать уравновешенную заслонку. Можно вертикальную.

Кто что хочет стабилизировать. Температуру дыма или температуру воды, тот то и применяет.