Шахтный котел длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня пиролизник, работает на полную мощность, заряжает ТА. При повышении в баке воды на 10-15 градусов, температура дымогазов подымается на 3-5 градусов. Как можно управлять котлом, если в начале топки дымогазы 130 в конце 160...

 

Еще раз - температура дыма параметр косвенный. Однозначной связи нагрев воды, мощность котла, нет. Загадился теплообменник - температура пошла расти, а теплосъем падать. А управление по дыму еще будет уменьшать мощность котла. И что нарегулирует такая система?
Опять же, когда тепло. Вода в котле все равно должна держаться на какой то отметке. У кого сколько. У меня минимум 60 градусов. Так как тепло, теплосъем минимален, температура дыма всего на 10 градусов выше температуры котловой воды. А при -30 и при той же температуре котла в 60 градусов, исходящие будут уже под 90-100, или даже выше.

 

Нет, это не главный параметр, но он может быть важным для работы самого котла. Можно легко привязаться ко всяким изменяющимся вещам: разные дрова, тяга и пр. Есть смысл ограничивать мощь и температуру выхлопных газов. Чисто на практике заметил, что если топить на всю катушку в систему + ТА (Т дымогазов шкалило за 250) и топить на малой моще (Тдымгаз 110-190) дрова то экономятся во втором случае, реально. Обычно же принято считать, что мах кпд на номинале мощи, в жизни оказалось иначе, по крайней мере, в моём случае. Вот решил ограничивать Тдымогазов электроникой. А вообще, по мне всё-таки кто бы что не изобретал электронные примочки могут себя оправдывать - легко достичь эффективного регулирования. Потому все эти вещи нужно закладывать в котлы, понятно, как говорит Юриййй не так фанатично.

 

Лишь только. Как тахометр в автомобиле. Поэтому контроль дыма полезен, но его роль в управлении котлом минимальна.

 

А чем измеряли?

У Вас котелок совсем другого уровня. Попробуй достичь таких параметров в том же шахтнике, что было представлено.

Видимо, нужно направить свои взоры ещё по части улучшения и совершенствования теплообменника. Неплохо бы нечто иметь как GUNTAMATIC-ак и пр. современных с возможностью легкой очистки и турбуляторами.

 

У меня тоже дымогазы зашкаливали за 200 градусов, но оказалось все банально просто, установка турбуляторов, и не ленится раз в месяц чистить теплообменник. Если топить в старт стопе, то чистить придется чаще, и по моим наблюдениям дров уходит больше. Не знаю моного это или мало, на зарядку ТА 2,8 куба с 40ка до 90 градусов уходит 60 кг дров. Если за бортом ниже нуля, хватает на двое суток, выше нуля, на трое...

 

Когда мой котел топится дровами, то он практически один в один рассматриваемый шахтный котел. Отличие лишь в излишне большом сечении газового окна, в отсутствии порожка на колосниках и в сечении прозоров колосника. Слишком велики.
И я уже пробовал сжигать в своем котелке вручную пеллеты, всё нормально регулируется и управляется. По температуре котловой воды. И изменением положения воздушных заслонок на вентиляторах. Получить надежное управление горением только за счет изменения оборотов вентиляторов не удалось. Все обстоит именно так, как говорил СТС мастер.

 

Мультиметр, включен постоянно.

 

Значит, так и надо - задуматься на счет легкоочищаемых турбуляторов... может кто уже изобретал нечто практическое, что можно сделать в домашних условиях? Пока приходит в голову разместить в нижней части на выходе с камеры сгорания горизонтальный продольно-встряхиваемый. А у вас какие?

 

У меня трубный теплообменник. Турбуляторы обычная полоса на всю длину, думал если не будет хватать скручу винтом, крутить не пришлось, хватает и так.

 

В моем варианте (пиролизник+ ТА) экономичней получается интенсивная топка до прогрева ТА, после отключаю вент, прикрываю первичку на половину или треть (зависит от наружной температуры) и на угли укладываю пару бревен класса "аби влiзло". Подмес держит котловой контур порядка 70гр часов 6-7. Подумываю поставить дивайс, оключающий насос СО при 20-25 гр воздуха в помещении. Правда заметил, что когда радиаторные термоголовки срабатывают, начинает "потеть" низ окон, возможно отключение насоса приведет к такому же эффекту, но везде и сразу.

 

Хотелось бы, чтобы котел сам справился со всеми настройками и пр - загрузил\разжег и до следующего подхода, дернул ручку - теплообменники\турбулизаторы чисты, к этому идем.

Т. е. жаротрубный, а где установлены турбулизаторы, неужто в трубы?

А так, это добавляет оптимизм в этом деле. Мне уже казалось, что нужно основательно перелопатить теплообменник. При очистке наблюдаю разницу 40-50 град.

 

Вот для чего нужен контроль дымогазов. Для выдачи команды на автоматическую очистку теплообменника. Если, конечно, таковое устройство имеется.

 

А как ведет себя котел при уменьшении оборотов вента? У меня сразу падает Т дымогазов, ну и горение в камере зависимо, т. е. мощность реально снижается. Это заметно даже при скачках сетевого напряжения. До того не решался крутить вент от регуляторов. А тут попробовал от одной штуковины и управляется чуть ли с нуля оборотов. Закрываю первичку, гораздо менее реакция котла. К сожаленью, сейчас нет возможности этим заниматься, а так, понял, что это работает. Интересно там ещё всякими коэф. пид поэксперементировать.
Для меня теперь вопрос, почему СТС-мастер и др. производители пошли по пути применения сервоприводной схемы. Хотя вишманы же управляют вентом. На первый взгляд этот путь дешевле намного, т. е. интересен и для эконом-вариантов управления.

Да была возможность при растопке дернул, как в этих последних западных рычаг несколько раз и порядок - было бы здорово, дрова-то без ручек не обходятся, хотя по мне сильно они никого не мучают.

 

Котел нормально управляется вентилятором в диапазоне высоких/средних мощностей. А на минимуме мощности к тяге вентиляторов /дымососа добавляется тяга трубы. И здесь управление только оборотами вентилятора уже имеет низкую эффективность. Более того, у меня например, на малой мощности (20%) для горения достаточно тяги трубы и венты вообще можно отключить и ничего в горении не меняется. Поэтому в этом диапазоне и ниже эффективно работает только регулируемая заслонка.
А если котел пошел в разнос, то альтернативе заслонке вообще нет.
Именно поэтому для шахтного котла, у которого толщина горящего слоя весьма прилична, сервоуправление, или просто заслонка, предпочтительнее управления оборотами вентиляторов, которое может быть только вспомогательным средством, для расширения диапазона регулирования. Что, опять таки, имеется в котлах СТС мастера.