Шахтный котел длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Забрать все тепло от дымогазов наверно не реально без усложнения конструкции. А усложнение оправдано ли? Вы меряете температуру дымогазов как? Измеряя температуру трубы после котла, или температуру самих газов?

 

С измерениями полный порядок - встроен датчик на выкид дымогазов с котла, промышленного уровня контроллер очень точно всё мерит, длина датчика и тип всё подобрано. Что подвигает на переделки, так это, как раз вполне ощутимая разница в расходе дров. Думаю, не стал бы изголяться, если было простое решение переделки т\обменника, с возможностью легкой очистки - рычаг и т. д. А "крутить" по мне вент проще. Опробовал и плавная регулировка получается. Только пока некогда испытывать.

 

как ваши успехи в топке углём?

 

Изменил теплообменную часть котла, использовал советы некоторых форумачан, за что им спасибо . Жду критики, предложений.
Восемь жаровых труб диаметром 76 мм и длинной 650 мм. Газовое окно из шамотного кирпича. Высота 60 мм. Кирпичи имеют фасонную вырезку (только по прямых, болгаркой сделать не проблема). При укладке кирпичи "вяжутся" между собой, дополнителное скрепление думаю не нужно.
Передние кирпичи от "вываливания" вперед могут удерживаться пластинами привареными к обечайке (не показано). В горизонтальнем ряде в проеме окна отверстия для вторичного воздуха.
Сама кирпичная часть
Размер кирпичей стандартный, по пропорциях можете судить о размерах всей сборки. Устанавливать в котел такое сооружение будет неудобно, но, думаю, возможно, тем более не часто это будет делаться.
Ну и еще колосник. Сперва угольники привариваться не будут, после регулировок и подбора вварятся. Растояния прозоров 15 мм. Расположение довольно условное, при подборе будет уточняться.

 

Если ви решили теплообменник из труб, то лучше сделать их расположение в шахматном порядке, уменшится габарит и увеличится теплосьем

Колосник сделайте из профильной трубы. По внутренней поверхности труб подогрейте вторичку и подайте под свой кирпич с отверстиями

 

Лучше сделать противоточный теплообменник, плюсы:
Простая регулировка поверхности теплообмена - ставим заглушки на трубы сверху.
Камера сгорания с футеровкой выше - точно все догорит.
КПД теплообменника выше - противоток.
Поставив дополнительно заслонку в в верхней части котла на дымоход - прямой ход при растопке и аварийный сброс мощности при перегреве.
По опыту африканских товарищей котел возможно будет работать с самотягой

 

Успехи вполне приличные. Выпалил два столитровых бункера (шахта у меня 100 л) безпрерывно. Шуровал раз в 10-8 часов. Потом решил остановить все это дело. Ибо результатом остался доволен, а угля осталось в заначке около 70 кг.

 

Очень интересная схема, и кстати легко копируема).(Размеры вычисляются запросто) Только вроде уголки на колосниках вниз ребром надо разместить. И опять неясно как такую непростую конструкцию из шамотного кирпича собрать внутри. Может сзади вместо водяной рубашки дверь на болтах поставить за слоем теплоизоляции?

 

Vladimir1964

Когда то предлагал колосник с трубы через которую проходил бы вторичный воздух - вердикт был "очень скоро прогорит" -отказался.
Шахматное размещение более компактное, но в моем случае "теряется" одна труба.
З. Ы. Мое письмо получили?

SMOLL1

Такой вариант тоже обдумывал, но неуверен будет ли нормальная самотяга. Шамотные вставки будет еще труднее установит через довольно узкий канал и достаточную глубину. Для регулировки теплосьема тоже можно глушить ряд труб.

 

Слишком много лишней футеровки имхо. Главное преимущество данного котла, это загрузка впоперек. Тоесть соотношение шахты в ширину на определенный момент больше чем в длинну если смотреть по длинне дров. Поэтому что шахта, что камера дожига не нуждается в боковой футеровке. Дальше, факел горит на срезе газового окна, его нужно делать 5-8 см.(можно и немного больше), исходя от мощности. Частично он направлен в заднюю стенку, частично вверх, точнее по такой траектории. Поэтому футеровка на срезе имхо лишняя. На мой взгляд, в даной конструкции, кирпичь это порог и 3 см кирпича - футеровка задней стенки.
Все остальное - напрасные труды. Не забываем о конфигурации шахты и камеры дожига (топочного пространства). Все от этого.
Теплообменник можно лепить как душа пожелает. Толи трубы, толи пластины. Я выбрал второе. Во первых меньше аэродинамическое сопротивление теплообменника-меньше требование к трубе. На естественной тяге очень важно. Надо учесть забивание труб со временем. На своем котле наблюдал отваливание выгоревшего дегтя кусками, который частично перекрывал местами каналы. С трубами это может быть довольно критичным моментом на естественной тяге. Короче чемто жертвуем, в чем то выигруем. Тут хозяин барин.
Ну и еще один момент, высота камеры дожига. Газ должет максимально сгореть до входа в теплообменник. Коткретного ответа на этот вопрос пока нет. Прав АВИА, все довольно зыбко. Скоро завершу котелок по данной технологии. Оно покажет куда рулить.
Трехходовой теплообменник решает очень много проблем. Тут не так все важно. Но не решает одной самой важной- длительности горения. Комфортт- это 10-12 часов минимум.

 

Глубина котла чуть больше 60 см. Длинна моей руки примерно такая же. При вынутом колоснике в позе "ЗЮ" укладаем нижний ряд, потом ставим два боковых нижних. Потом самое трудное задние ставим вертикально. Крайние попадут в пазы боковых. Средние будут не подпертые. Потом ставим среднюю и их подпираем. Потом наращиваем боковые и напоследок вставляем передние верхние. Конечно не просто. Можно попробывать сделать заднюю дверку, все равно поверхность теплосьема там закрыта, но надо подумать как будет циркулировать теплоноситель. Я думаю все таки лучше помучится при установке.
З, Ы, Почему то впомнился анекдот про гинекола, который ремонтировал двигатель авто через выхлопную трубу.

 

Чтоб не становитса практологом может стоит увиличить двёрку?

 

Мне кажется, что в верхней части газового окна (показано синей линией) будут не наилучшие условия для дожига. В тех газах может быть много влаги, температура их может быть не достаточно высока, итог - хуже дожиг. Если там будет раскаленный шамот это ИМХО улучшит ситуацию. Вопрос насколько ?

 

Мое мнение - лишнее это. Очень мала площадь соприкосновения с учетом скорости газов. Но одно ясно- хуже не будет.