Шахтный котел длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, не выглядит. Я говорил неприменительно к вам.
А даже если бы и метались - лучше метаться и что-то делать, чем говорить мудрые слова и бездействовать.
Касательно последнего абзаца.
Вы будто и не слышали, что я говорил на последних страницах.
Постараюсь кратко.
В бытовых котлах любого уровня, конструкции и производителя принципиально невозможно добиться идеального сгорания без химнедожега. Причина - невозможность достижения требуемого теплонапряжения топочного объема всвязи с его геометрическими размерами, выбираемыми по условиям смесеобразования.
Поэтому даже в ГОСТ указывается просто чудовищный допуск по содержанию СО в уходящих газах - четыре процента.
Тут хоть заиспытывайся - результат предопределен.
Поэтому надо успокоиться, смириться и довольсвоваться "бездымным" дымлением из трубы и "красивым" желтосоломенносолнечным пламенем и "чистой" топкой.
Так что хоть трижды вы зафутеруйтесь - результат предопределен.
Кто не признает опыта отечественной теплотехники тот подобен пилящему золотые гири.

 

А давайте каждый, кого интересует эта тема проголосует, к какой схеме организации теплообменной части больше лежит душа, какую схему выбрали бы для своего котла.
Если больше нравится такая схема в сообщении напишите "Голосую за №1"
Если больше нравится такая схема в сообщении пишите "Голосую за №2"
Писать или не писать почему выбрали или не выбрали определенную схему решайте сами.
Если душа лежит к какой то другой схеме - нарисуйте.

 

Prosto Ja а почему к вам не проходят сообщения в личку ?
Есть предложение попробуйте собрать во едино (хотя бы виртуально) 1+2схему и + то что я предложил.
Из первой схемы плоский тепло обменник, из второй противоток а из схемы Холмова 2 выхода думогазов 1-й верхний для растопки и молой мощи. 2-й нижний для работы на полную мощу.
ИмХО логика в этом есть.

 

Холмофф, Вот что мне не нравиться, так это то, что Вы играете в жмурки. Как по Вам так вот так и все просто. Ну не так ведь все просто. Вы теплогенератор тюнинговали довольно долго, но не проверив ни одного водогрейного котла утверждаете, что вот так и ни как иначе. А может Вы гдето ошибаетесь. Может и нет. Но категорично утверждать можно только после того, когда котел (водогрейный) заставит Вас выпиь бутылочку коньячка от счастья. А так, это те же самые догадки, подкрепленные некими расчетами.

 

0 alex 0

Начал с Вами переписку. Дайте знать пришло иль нет. Если нет будем штурмовать админов.
По предложению. Я так понял сделать два выхода (сверху/снизу). а модели я их вообще пока не рисовал, но думаю так и сделаю. Может я что то не понял, тогда уточните.

 

Дддд

 

Я имел в виду если взять теплообменник (на трубном проще обьяснить) разделить по полам (примерно) между половинками 1-н выход после 2-й половины второй выход.

 

Порадовали!
И все-таки выскажусь в своем стиле., уж не пеняйте...
Техника - не Учредительное собрание. И не Совет народных Комиссаров. Все консенсусы и "коллективный разум" приводят к личной безответственности и катастрофе.
Нельзя инженерное решение подменять статистическими манипуляциями.

Многоуважаемый Юрий!
Я танцую не от печки и пишу не от фонаря.
В свое время (не моими конечно лично руками, но по моим проектам и под моим авторским надзором) мною было сковано примерно четыре десятка бытовых угольных котлов от 10 до 30 кВт и промышленных от 100 кВт до 1 мВт. Кроме того имею соответствующее образование и большой практический опыт работы по эксплуатации котельных установок.
Не как хвастовство прошу принять. А как констатацию факта.
Правда последние девять лет не занимался котлами. Но это вовсе не значит, что я потерял знания, опыт и нюх.
А пишу я не как я думаю или как я предполагаю. А как есть на самом деле. Ни больше и ни меньше.
А вот алкаголь разрушает печень... И мозги вяжет.
Это тоже говорю не по-наслышке...
Это не наш метод.

 

Я голосую за котел из кирпича, кроме теплообменника. Не понимаю зачем варить кучу металла, а затем обложить это футеровкой и потом думать сгниёт али нет?
Цельнометаллические котлы выгодны только производителям - вес однако.

Я так понимаю камень в мой огород...
Я не метаюсь, а пытаюсь думать, правда не всегда получается думать правильно...

Мой котел на 10кВт будет построен этим летом (надеюсь получится неплохой гибрид с камином) потом и сравним как Вы предлагали мой и Ваш, правда мы будем в разных весовых категориях

По теплообменнику - водотрубный склонен к самоочистке (грязь до сантиметра это не грязь, а потом сама отпадет) жаротрубный наооборот сам себя забьет. Жаротрубник просто не рассчитан на совкое разгильдяйство.

По футеровке мои наблюдения с отопительной стенкой - влажное топливо горит хорошо только в прогретой топке, если загрузить сразу - это будет скорее коптильня (даже труба почернела). Как Вы будете его сжигать на 3 кВт даже не представляю.

 

Лично мне импонирует Ваш подход к делу. Но уголь -это уголь. А дровишки -это нечто другое. Даже опилки не так требовательны к некоторым ньюансам котла. Как оказалось это неплохое и универсальное топливо. Через пару недель смогу выложить результаты испытаний котла по данному принципу. Все очень просто, ибо это мой девиз, не должно быть никаких крутилок, подстроек и прочего. Без теплосчетчиков конечно, ибо это гаражный вариант. Но, и так уже не плохо. Имхо конечно.

А вот алкаголь разрушает печень... И мозги вяжет.
Это тоже говорю не по-наслышке...
Это не наш метод. [/quote]
Хе Хе. Это также старая русская традиция. Называется "обмыть".По этому, это даже нужно прописать в мануале .Шучу конечно.

 

Нет, не в ваш.
А вам с почтением желаю успехов. даже тени сомнений не испытываю. Судя по хватке у вас все получится.

 

Голосую ни за один вариант. Баба яга против. Первый вариант плюс кирпичь 3 см вдоль задней стенки. Тогда голосую за. Да, убрал бы боковые кирпичи на срезе газового окна. Нах их от туда.

 

Убрал старый месидж, ибо не прав. г. Холмфф. сразу не дошло.

 

Кирпичи вдоль задней стенки вертикально или хватит на ребро?
А чем могут помешать боковые кирпичи в окне?

 

В газовом окне только помогут - " заплечики", дальше просто будет "мертвая зона" - там они будут лишними.

Вертикально, дрова не уголь и им необходимо пространство для горения факела.
http://www.mukhin.ru/besthome/heating/16.html