Шахтный котел длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемый Kromanon! Если Вы считаете, что сообщения #609 и Ваше #612 несут хоть 0, 0000000001% полезной в обсуждаемой здесь теме информации, то тогда да, это НЕ ФЛУД. Но те кто поставил минусы так не считают. ХВАТИТ ФЛУДИТЬ. Займитесь чем то полезным.

 

Prosto ja, какой высоты планируете котел?

 

Отвечу, не сочтите за флуд.
Все мои сообщения содержат советы, но через контекст. И эти советы всегда доходят до адресата.

 

Я вас понимаю. Скучно вам на работе... Вот и пишите...
Ктоже против! Пишите на здоровье.
Только одна просьба.
Вы человек опытный. Может с высоты своего жизненного опыта и технической компетенции все-таки дадите пару-тройку технических советов? Неважно каких, хоть исключитешльно критического направления.
Это было бы полезно. Спасибо.

Prosto ja!
Действительно любопытно, на какие габариты вы вышли? Какой объем топливной шахты получился?
А, вот еще, какая мощность аппарата планируется?

Юриййй!
Весьма утешительно было узнать результаты ваших опытов на угле.
Как думаете, если поставить простейшую ручную шуровку (мехкочерга) не повредит простоте? Есть ли в этом смысл? Или это "буржуазные предрассудки"?

 

Для построения модели (первый вариант одноходовой) я отталкивался от стандартного размера листа 1250*2500. Учитывал то, что резать буду болгаркой . Соответствено высота обечайки котла, пока, 1250+сверху и снизу торцы обечайки по 5 мм. Ножки, дверки не учет. Внешняя боковая часть котла, с учетом ширины реза болгаркой, делиться на четыре части (отходов 0,0% искры не учитываем ). Немного, как по мне, высоковато, но многие готовые котлы имеют не меньшую высоту. Ну и табуретки, для загрузки, не отменяли . Объем бункера около 200 л. Мощность - около 15 кВт (на модели не показана еще одна пластина теплообменника). (10*12,5м дом+котельня+ГВС+дом на "семи ветрах" с плохим утеплением.)

 

Вот и я об этом. Некоторое неудобство присутствует на котлах определенной высоты..Высоковато однако. Просится еще одна промежуточная дверка, или верхняя с наклоном. Чего делать ну крайне не хочется.

 

Флуд -это часть общения, иногда он бывает полезный а иногда нет, если общаться чисто на техническом языке -будет грустно и уныло) соответственно немного этого самого флуда как бы и не помешает, по сравнению с другими форумами тут просто рай в этом смысле), главное троллизмом не заниматься)

 

Я тоже думал о наклонной дверке. Но усложняется конструкция, уменьшается бункер. Может сбоку котла сделать помост на сантиметров 30-40?

 

Конечно, надо делать помост. Тут и сомневаться не в чем. У меня сделан откидной, типа как полки в ж. д. вагонах.

 

Вы правы на счёт подмоста, сварить из просечки ступеничку. Рекомендую даже прикрепить к стенке котелка чтоб устойчивей, и главное, чтоб домочодцы не использовали её в место подмостей (комическая ситуация, Вам дровишки подбрасывать, а ступенички в погребе помогали огуречки с верхней полки доставать )

 

Наверное так.

 

Очень разумный подход к крою. Если делать "ножки" по 50 мм, то общая высота будет 1300 мм. Тот ТГ, что я испытывал, имеет такую же высоту. Знаете, табуретки не нужны. Загружать достаточно удобно. Периметр великоват несколько (из соображений жадности на металл) но коли все равно будете покупать - то номально.
Не переборщите с площадью теплообменника! Как бы потом не попер конденсат на 2весенних" режимах. Впрочем, если теплообменник у вас будет жаротрубным, то фиолетово. Затычки аля Smoll всегда поставить успеете.
Судя по мощности килограмм пять в час будет кушать дров в номинале. В ваш 200 литровый бункер войдет как минимум 60 кг дров. То есть 12 часов непрерывной работы в номинале имеете. Соответственно при среднезимних температурах - на вскидку -часов около 20 имеете. А весной, можно предположить, что более суток.
Нормально.
Но хотелось бы еще раз заострить ваше внимание на моменте прочности конструкции. Категорически не рекомендую стяжки пластинчатого типа - их можно делать если используете лазер или плазморез. Иначе точности не будет. Лучше всего - классику. Цилиндрические стяжки. Вечером конструктив выложу.
Советую стяжки делать с шагом не более 250 мм.

 

По большому счету можно и "мехкочергу" (хотелось бы увидеть эту конструкцию, как оно устроено). Оптимально было бы сделать подвижные колосники, как у ОРОР, дабы сбрасывать переодически шлак..Как ни крути, он со временем накапливается. Именно шлак, зола это не большая проблема. оптимально сделать в котле заготовку под установку подвижного колосника (если опоповский вариант).Тоесть крепежные места. И кому надо, тот сможет прикупить отдельно подвижный колосник для угля. Или попроще но похуже вариант, под стандартный колосник сделать шуровалку. Кому надо, тот отдельно сможет купить. А может и продавать в компелекте с котлом. Хотелось бы увидеть схемку простой шуровалки. Вот самодельный опоповский вариант https://www.forumhouse.ru/threads/136216/. Немного сложновато, но работает на шлакующих углях неплохо.

 

Яд в малых дозах - например змеиный - может быть и хорошим лекарством.
Как дела с вашим теплогенератором? Зажгли?

Сегодня вечером выложу фото примитивной кочерги.
Если сделать с умом, то подвижный колосник не нужен. Врочем, на любителя...

 

Нужно понижать теплонапряжение топочного объема, чтобы зола не плавилась в шлак. Холмов акцентировал на этом внимание. И georgnsk на своем автомате проводил опыты с понижением температуры горения. Результаты хорошие. И тогда проблема шлака снимается.