Шахтный котел длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Саму топку Кирша видали хоть!

 

Посмотреть вложение 687388

Вы, уважаемый, точно не видали.
И, по-видимому, крайне туманно представляете даже о чем идет речь. Поскольку привели картиночку совсем другой разработки К. В. Кирша - т. н. шахтную топку для дров с утончающимся слоем.
Хорошо было бы вам сначала чуть разобраться в вопросе. Иначе получается, что не разобравшись, будучи сами в неведении, подобными публикациями вводите народ в заблуждение.

Несколько раз приводились разные конфигурации топки Кирша, однако всвязи с о случившимся казусом, полезно привести еще одну иллюстрацию.

 

Эти топки все видели в периодичность неделю на форуме и ваша картинка не новость тоже. А Малин74 именно имел наверное топку с утончающим слоем, потому что некто не видел внутренности котла Николая66 (уж сильно похожи на утонч слой а может и нет).

 

Различие по топливу (сухое, сырое) выражается в различиях конструкций шахтных топок Кирша. Однако...см. иллюстр.

 

Поверьте, на этом форуме выкладываемые Вами материалы давно известны.
Пройдитесь по темам Холмова, будете знать, кому оппонируете.

 

Про топки Кирша встречал ин-фу в 1-2 книжках и довольно поверхностно. Может какие-то ссылки на по-подробнее есть?

 

Не зацикливайтесь Вы на топке Кирша. Это промышленый образец. Она ничего практически не даст. Данная топка просто возведена г. Холмовым в ранг, дабы позиционировать свои котлы с гениальной находкой Кирша и рускими корнями. Прототипы Холмова это не уменьшеная топка Кирша. Это использование нескольких принципов плюс авторская работа в большей мере и не больше. Шахта - давно извесно и применялось. Люк сверху- удобно из за всеядности, также давно применяется. Колосник, тут и говорить нечего. Порожек, дак он и в Калвисе и еще во многих котлах присутствует. Синхронизация воздуха - заслуга Холмова, но также применяется во многих буржуйских шахтных котлах. Посмотрите на сечение газового окна в топке Кирша. Разве можно на бытовой котел это переносить. Так что главное- голова на плечах и вперед. http://volyn-kalvis.com.ua/articles.php?lng=ru&pg=110. Вот Калвис, ну чем не вертикальное зеркало горения, точнее 100%. Реализация теплообменника и прочих частей не принципиально. И реализация вторичного воздуха не принципиально. Тут уже кто на что гаразд. Лично я за синхронизацию.
Прошу сильно не пинать за такое "разоблачение " "волшебных" свойств топки Кирша на бытовом уровне. Это мое ИМХО. А котел Холмова считаю только его заслугой, который родился от глубокого изучения различных конструкций и нескольких принципов топки Кирша.

 

Мой интерес больше пока общеобразовательный. Интересно на основе чего появились такие топки и что есть ещё.

 

Нельзя не согласиться. Как с первым, так и со вторым.

 

Наберите в поисковике "разработки Теплокома", поймете для чего. Книга Щеголева - еще лучше.

 

Ничего подобного.
Топка Кирша (самая первая) иллюстрацию которой привел несколькими постами выше, предназначена для сжигания любых видов дерева. Хоть свежесрубленного, хоть с минимальной влажностью, то есть порядка даже 10 процентов.
Вместо того. чтобы выкручиваться и пытаться сохранить хорошую мину при плохой игре, сказали бы - ну, бывает, ошибся, написал сгоряча... Все бы поняли, никто бы не осудил. С кем не бывает? И ничуть бы лицо не потеряли...
А вы понесли ахинею. Чего ради?
На приведенной мной иллюстрации хорошо видно, что колосник располагается горизонтально. При этом может находиться в двух положениях. Практически на уровне люка с высотой h до газового окна. Или существенно ниже на высоте h1 от газового окна. Во втором положении сжигались сырые дрова, в первом положении сжигались дрова сухие. Предусматривались и промежуточные положения. Чем достигалась всеядность по влажности дерева.
Карл Васильевич был слишком велик, чтобы заниматься такими глупостями - под каждую влажность свою топку. Эк как у вас буйно фантазия выкручивания разыгралась!
И еще, раз уж коснулись с вашей помощью вопроса. Топки с утончающимся слоем являются разновидностями топок с горизонтальным зеркалом горения. А это совершенно иной способ организации топочного процесса. И разработан он был К. В. Киршем уже в относительно более спокойных условиях тридцатых годов. Когда было время подумать. А не в условиях разрухи, когда нужно было просто спасать людей от замерзания.
Кстати, касательно принципиальной позиции ученого. Вопреки модным веяниям времени (топки с расширяющимся книзу слоем топлива) он пошел чисто своим, но основаном не на гоноре, а на научных исследованиях путем и, вопреки веяниям времени, не только показал, но и доказал, что сжигания древесного топлива на наклонных колосниках с сужающимся слоем - более эффективный путь...

 

Используя метод "мозгового штурма" один человек на форуме достиг нужных ему результатов, и поделиться с нами пока нехочет. Почти все присутствующие кроме Юриййя, и nikolaj 66 не имеют возможности созирцать и пользоваться шахтным котлом. Знаний и практики у нас предостаточно чтобы создать нужный всем котел и продолжить испытания.
Я не " связан определенными условиями" с кем либо, у меня своя металомастерская. Котел могу собрать за 5 дней, все для этого есть.
Создав вместе с Вами котел продолжу испытания и с удовольствием поделюсь с вами всеми результатами!

 

Отличная идея. Между прочим котел Малко по своему тоже шахтный. Тот же принцип .

 

Ваш стиль общения не способствует диалогу.

 

Конечно не способствует.
Кому приятно правду - и в глаза?

Не так все просто.
Многоуважаемый nikolaj 66 ночи не спал, кое как ел и пил, словом, все душевные силы...
напрягал не один месяц, прежде чем родил свое детище...
На "ура-ура!" И на "пленных не брать, патроны не беречь!", тут не возьмешь...

И еще. В порядке реплики. Изложеных в моих темах данных достаточно чтобы всякий целеустремленный самодельщик сковал себе шахтник еще позавчера... Так что убедительно прошу не роптать... А то, если так двигаться дальше, дойдет до того, что иные могут сказать... Вот kholmoff и подлец же подлецом! растравил всех со своим самоваром, а ни сборочных чертежей, ни деталировки не дал, зараза!
Простите за лирику...