Шахтный котел длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так, стоп Холмов. Что есть прынцыпиальные? Их бин на понимаю (ну хотяб намекните).

 

Простите, ваш вопрос вышел из контекста. Уточните, что вы имели в виду, пожалуйста.

 

Конечно, это так и есть. И все потому, что пеллеты - топливо дорогое, ресурс, в них заложенный, надо использовать по максимуму.

 

А, понял, дошло.
Принципиальные изменения в компоновочном решении конструктива колосника, уход с чугунного литьс яна стальную конструкцию. Сам принцип организации горения незыблем и неизменен.

 

Юриййй. Как успехи? как котел? сколько отработал на закладки и какова она в (кг.)?

 

Тоже вопросы к Юриййй.
На Ваших фото видно не винтовый зажим дверок а крючёк. Что по Вашему лучше, удобнее, надежнее - винт или крючек? Какая площадь теплообменника конвективной шахты?

 

Уважаемый kholmoff. Разъясните пожалуйста. Увас котлы с верт. зеркалом горения. Значит, у вас, окно уже ширины топки, а некак на фото у Юрия. Я правильно понял?

 

Время работы котла не измерялось. Тест был на проточной воде. Если хотите время расчитать, обьем шахты уножте на 0.35, получите вес дров кг. Соизмерьте это все с кпд котла, теплотворностью дров и теплопотерями здания.

Крюк удобен в своей простоте. На котлах на естественной тяге или дымососе самое простое и удобное решение. Винтовой зажим. Тут в последнее время думаю нужен ли он воще на котлах с наддувом. С хорошим, довольно жестким шнурком и при определенной технологии изготовления дверки, имхо крючек. Винт выйдет не дешевле. И прорехи в герметичности дверки не спасет. Как показывает практика, силней прикрутить не значит избежать дымления.

Пусть Холмофф и ругает, но конвективная часть 1м.кв на 10 Квт. Имхо не зря это всем известно. И меньше брать не буду. Нехай будк дилетантом

Кстати ухожу от верхней дверки загрузки на класик, фронтальную. Никаких аргументов. Жопой чую, так лучше. Хоть и не термин котлостроения, но еще не подводил. Я в хорошем смысле слова про этот датчик. Да и не с потолка .

 

Жопой чую, так лучше. Хоть и не термин котлостроения, но еще не подводил. Я в хорошем смысле слова про этот датчик.

Добрый вечер. Иногда этот " датчик " уводит нас от многочисленных проблем. Судя по Вашим описаниям площадь теплосьема 0.8 м кв. А какие примерно размеры камеры ? Хочу прощитать котел на 20 кВт .

 

Юрий прав, если неправильно сделано уплотнение, как не затягивай, дымить все равно будет.

 

Не совсем так.
Дымить будет только при изначально неудовлетворительном разрежении в районе газового окна. При достаточном разрежении (у Кирша 6 мм. вод столба, в реалии на бытовом котле - 2-3-4 мм вод. столба) никаких дымлений даже при частичном разрушении уплотнения не бывает.
Но появляется очень неприятный феномен. Присос через эти неплотности. Действует как дополнительное поддувало. И когда уплотнение вообще негодится, то случается. что невозможно снизить мощность котла ниже определенного предела. То есть горение становится отчасти неуправляемым. Возникает опасность нештатных ситуаций. От перегрева и перерасхода топлива, до закипания котла.
Так что на уплотнение следует обратить особое внимание.
Именно из этих соображений не стал устанавливать лабиринтное уплотнение, хотя теоретически лучше его нет. там тоже не все гладко, когда стеклошнур задубеет и может "не прожать" уплотнение. Учитывая, что ширина прижима там 3-4 мм, до
присосов недалеко.
Поэтому, что и оправдалось, был выбран метод непосредственной укладки стеклошнура между шюками и крышками. Шнур приклеивается красным герметиком к люку и плотно прижимается к штатному месту. Образуется широкая полоса уплотнения - примерно 20 мм шириной. Это создает надежную, высокую газоплотность.
Позволю себе выразить несогласие с Юрием по поводу выбора прижима-запора. Винтовой прижим в моем случае гарантирует абсолютное примыкание даже на задубевшем шнуре. даже при случайных хлопках во время пусконаладки никакого проницания газов из шахты не было. Вопрос по прижиму непринципиальный, однако таковой прижим создает безусловно большие силы прижима уплотнения к люку и обечайке.

 

Ежели блокировать часть поверхности нагрева при не притушенном котле, то температура дымовых газов на выходе повысится, какой тут нахрен повышенный КПД. Так что ограничение поверхности нагрева регулирует не мощность котла, а температуру выхлопных газов - повышает КПД котла при ограниченной мощности, либо препятствует образованию конденсата.
Холмов, я вчера дома связь с инот наконец восстановил. А у Вас есть программа Компас на компе?

 

Ну что же вы всегда ворчите, добрый наш дедуля!
Вы внимательнее в суть дела вникните.
Поверхности нагрева двадцатьпятки блокируются, например, когда надо иметь тепловую производительность, скажем 5 кВт с высоким кпд.
Если просто прижать подачу воздуха на горение, то температура уходящих упадет, потечет конденсат, попрет химнедожег. А вот если заблокировать, то при тех же условиях будем иметь на выходе из котла, например, 150 градусов в уходящих газах. И никаких проблем с конденсатом, тягой и кпд.
ФерштейН?

Спасибо Просто я, с его подачи работаю в Solidworks. А компас крайне не понравился, даже вникать не стал...

 

Вы пересказали то, что я написал.

Экий Вы не понятливый. Вас никто не просит работать в Компасе. Но ежели поступит документ (чертёж) с таким расширением на компьютер, Вы его раскрыть сможете?
Solidworks я не могу закачать на рабочий компьютер (пытался) без помощи админа, а дома мне осваивать эту программу некогда.