Шахтный котел длительного горения

Юриййй, Вы делали разные котлы. И тему знаете как никто. Как Вы считаете, шахтный котел-это оптимальная схема для самодельного котла под дрова?

 

Посмотрите как сделано на Будерос-дор. Никаких пазов и выступов. Делайте так и будет благо.
М12 достаточно.

 

Да, этот вариант пригоден для данной схемы https://www.forumhouse.ru/threads/145124/page-2 пост №17, которая в данный момент у меня тестируется. Прихожу к мысли, что слой нужно уменьшить. Подожду пока перегорят опилки и к вечеру переверну колосник.

На мой взгляд, главный недостаток даной конструкции люка, при верхней загрузке, на теле котла, куда ложится люк, всегда остается мусор, его постоянно нужно смахивать в топку, иначе герметичности не будет. Это раз. Второе. При растопке или плохой тяге, или неудовлетворительной трубе с верхнего люка может поддымливать. Не страшно, да и пройдет. Но факт есть факт. Я в личной переписке с владельцами даконов -будерусов изучал вопрос удовлетворены ли они конструкцией верхнего люка. Много домазывали герметиком, у некоторых поддымливает при растопке и тд. Для себя я решил, немного перетружусь, но сделаю раз c рамкой и прижимом.

 

Думаю да.

 

У нас не дымит.
Впрочем, наверное для единичной конструкции - для себя - можно сделать и лабиринт...

 

Может в кого картинка есть с люком от Будероса что б посмотреть, или схемку накинете, просто ближайший Будерос может есть за 50 км, когда увижу не знаю, а руки чешуться нарисовать щас.
Насчет мусора при загрузке - какая схема не была бы мусор будет и перед закрыванием люка нужно почистить.
Вопрос к Юрийййю - в отмеченном месте на что планируете ложить кирпич. Если пердположить, что там буде от стенки к стенке приварен упор, то не будет ли он перегреваться сильнее котла и при этом возникать лишние напряжения? Или упор будет водоохлаждаемым.
У меня планируется упор кирпичей и колосник как единое целое, колосник будет иметь тепловые зазоры с котлом, напряжений возникать не будет. Но - тогда Ваш способ изменения высоты газового окна не пройдет.
Ну и ещё фото, обратите внимание на заплечики, думаю лишними они не будут. Пока для себя решил так: высота порожка 6 см, высота окна 10 см. При необходимости меняем кирпич: высота порожка 8 см, выота окна 8 см. Пойдет?

 

Заплечики у Кирша располагаются горизонтально с целью создания зазора между колосником и газовым окном для прохода в этом месте вторичного воздуха.

 

Там лежит еще одна штуковина, типа колосника, на которой располагаются кирпичи. Никаких сварных швов насухо.
По газовому окну, 10 см. многовато бдет. Имхо минимум 5 см. максимум 7. Лучше просчитать по теплонапряжению. Если позволяет, то имхо - около 6 см., а может и 5.
Перевернул колосник, уменьшил слой на 3.5 см. Был 8 см., стал 4-5. Ожидал, что котел станет немного, как бы это сказать тупее. Вышло наоборот. Прет шо дурной, температура выхлопа поднялась. Интерестно все это. Будем смотреть дальше и вникать.

 

Если не правильно считаю поправте: 0,45*0,1=0,045 (площадь окна) 15кВт/0,045=333кВт/м.кв., 0.45*0.06=0,027 15кВт/0,027=555кВт/м.кв. (не много?) Или считается для средней мощности?

 

ИМХО, уменьшилось сопротивление более тонкого слоя, в итоге возросла скорость газов, отсюда и мощность.

 

Ничего удивительного. Уменьшилась толщина слоя, уменьшилось аэродинамическое сопротивление слоя. Соответственно увеличилась тяга. Вот он и "прет". Прецендент известный. В целом дело хорошее, однако предъявляются более высокие требования по регулированию по тяге. Существенно снижается инерционность, что не всегда благо. В разумных пределах - при разрежении в районе газового окна не выше 10 мм вод. столба - вещь полезная. Если переборщить, то котел может оказаться плохоуправляемым или малоуправляемым. Особенно врежимах минимальной и максимальной мощности.

Все расчеты котла ведутся по номинальной мощности.

 

В теме Холмова были варианты перегородки из кирпича, кажется очень актуально.

 

Экономия металла

 

Вчера проводил эксперименты по сжиганию пеллет в моем пеллетном котле на основе этой топки. Так вот. Только за счет изменения оборотов вентиляторов, от 10 единиц до 100, получить нужную управляемость горением. во всем диапазоне мощностей, у меня не получилось. Кроме изменения оборотов вентилятора, надо было еще работать и заслонкой.
То есть подтвердилось то, о чём и говорил в свое время СТС мастер. Получить надежное управление горением, только за счет изменения оборотов вентилятора, не удается.

 

Помогите, совсем запутался. Какое тепловое напряжение зеркала корения должно быть? Сегодня перечитал Щеголева так там топки с вертикальным зеркалом горения рекомендуется 3000 тыс. ккал/кв.м.час. Перевел получилось 3500кВт/кв.м. Тогда получается что для 15 кВт нужно не окно уже а щель (например 3*16 см). А это уже другая тема. В теме Холмова вроде была цифра 500кВт/кв.м. Тогда окно выглядит окном, а не щелью. Вобщем направте меня на путь истинный.