Как проложить кабель в земле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. промокать не должно
А расстояние - 30 см под землёй в кан. трубе - не есть проблема ?
Не надо зарывать вглубь - 0.7 - 1 метр ?

 

Существуют же правила прокладки КЛ! Посмотрите!

 

Я попросил помощи.
Мне она требуется, чтобы контролировать местных электриков, которые мне предлагают то, в чём я совсем не разбираюсь.

А Вы меня носом тюкаете в какие-то КЛ. А я ведь даже не знаю этого термина, не то чтобы иметь возможность изучить этот (наверняка несколько-сот-страничный) документ.

Помогли б лучше по теме топика, если есть скиллы, а ?..

 

Помощь, которую АСЗюзин уже выкладывал раз...лень искать по форуму, но картины с него.

 

О, спасибо.
Действительно, не видел данного документа в этой теме.
Видать, пропустил.
Документ, как я понимаю, для проектных организаций, а не для частного строительства, но пункт 2.9, по-моему, как раз для моего случая - прокладка кабеля в трубах при агрессивных грунтах.
Глубина траншеи меня не волнует - хоть 2 метра, но - не совсем представляю как там копать и потом прокладывать в таких условиях, когда от 30-40 см уже вода.
Мне, когда воду тянули, пригоняли кучу техники, с иглами-насосами, бюджет был не из дешёвых. А там и метраж был поменьше.
В общем, посмотрю, что местные скажут, может действительно воздухом придётся кидать.
Мне, в принципе, земля-воздух не важно, главное хотел понять чем чреват каждый способ.
Спасибо за помощь всем.

 

@AlexAT, делаете для себя - выбор за Вами, сам у себя сделал по воздуху, поскольку мне контроль за такой линией проще: много кротов, неизвестно кто копанет при случае - вдруг перебьют (все же русские - топором перерубить могут что не копается, лет через ...). А по воздуху - кусты/деревья на участке пока отсутствуют, а потом будут в стороне. Удачи!

 

Всем добрый день.
Мне нужно проложить 40 метров кабеля по садовому участку под землей. Хочу проложить в технической трубе ПНД. Почему вы не рекомендуете использовать СИП-4? Если он предназначен для внешней агрессивной среды без всякой защиты, то почему его нельзя проложить под землей в защите, там и УФЛ нет и температура с меньшими перепадами, чем на улице.

 

Подскажите или пошлите куда-нить, где доходчиво написано... как правильно проложить кабель и дальше смонтировать уличное освещение? Пока есть предложение протянуть кабель в пластиковой гофре в траншее глубиной сантиметров 15 вдоль бордюра тротуарной плитки, но непонятно, как запитывать фонари (напольные светильники, подвод провода снизу), то есть как от кабеля к ним из гофры провод выводить, чтобы снега/дождя не бояться.

 

Потому что он для этого не предназначен.

 

Ну, непонятно человеку.
Почему его нельзя в землю положить ?
Можно конечно и бронированный на подвесах к тросу повесить.

 

Сами понимаете, что это не ответ.
Я уже давно прочитал, что он предназначен для воздушной линии.
Интересовало, что с ним может произойти в земле в гофре? что с ним произойдет через 15-20 лет, какой-то химический или физический процесс пойдет не так?

 

Тоже призадумался над этим вопросом. Тяну от столба к постройке кабель. Какой смысл класть 3 жилы, если с обоих сторон будет свое заземление щитков? Или мы где-то ошибаемся?

 

Если будет система ТТ то тянуть 3 жилы от вводного щита на опоре в дом не имеет смысла. Система же TN-C-S подразумевает только 3х жильный кабель.

 

Олег, перефразирую вопрос (возможно я где-то неправ): от спуска со столба до постройки будет подземная линия. Около постройки так или иначе нужно сделать контур заземления хотя бы из 3 нормальных штырей. Таким образом, целесообразнее с экономической точки зрения, протянуть линию ТТ от столба до щитка постройки, а дальше уже хоть TN-C-S хоть TN-S делай. Какую роль на этом перегоне будет играть третья жила? Даже КЗ от двужильного кабеля с передачей потенциала на щиток не опасно вроде - оба щитка заземлены, на столбе стоит автомат - вырубится. Повреждение (кабель будет глубоко, так что нереально) линии все равно приведет к утечке в землю. Правильно рассуждаю?

 

Глянул "справочник электрика". Там три жилы, написано, требует система TN-S.
А про TN-C-S написано так: "TN-C-S — нулевой рабочий и нулевой защитный проводники объединены в одном проводнике в какой- то ее части, начиная от источника питания до ввода в здание, такую систему возможно расщепить на проводник N и проводник РЕ. После расщепления такая система требует повторного заземления. Недостаток - при обрыве PEN проводника электроприборы могут оказаться под опасным потенциалом."
Т. е. как раз-таки TN-C-S можно на двухжильном реализовать. В том же справочнике написано: "TT допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены. требует высококачественного повторного заземления, с высокими требованиями к сопротивлению."
Тогда вопрос - что лучше/проще: TN-C-S или TT? Идти дальше учить матчасть?