Сборно-монолитное перекрытие

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Длинна балки 3200 мм.

 

Таки не мало...я бы не экономил на 1-2 прутках.

 

Это ведь схема, а не рекомендация. Или я не прав?

У перекрытия с балкой без дополнительного армирования (нижнее армирование два прутка арматуы диаметром 12 мм) пролетом в 4м расчетная нагрузка 640 кг/м2.
При избыточном армировании прочность арматуры на растяжение значительно выше прочности бетона на сжатие, что кроме удорожания ЖБ конструкции, не позволяет рассчитать нагрузочную способность.

 

Да это схема, оказалсь. Но всем спасибо война окончилась, наконец нашел и купил швеллер )

 

Увидел новое сборно - монолитное перекрытие. Называется

Сборно-монолитные межэтажные перекрытия "Домовладелец"​

Уж на что я стрессоустойчив, но дар речи на время потерял.
Вот сей шедевр доморощеного творчества.

​

​

И, что интересно на ролике в ютюбе ​

демонстрируют перекрытия и объекты Колумба "Марко" под флагом Домовладельца.​

Мы ругаем колумб, а для некоторых-это эталон зодчества. ​

​

 

Мы к этому привыкли. В сети "гуляют" сотни картинок с нашего сайта, а одна контора из Башкирии полностью скопировала наши страницы и выложила их как свои

 

Получено положительное решение ФИПС о выдаче патента (http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet) по большепролентному перекрытию МАРКО-ПРОСТОР (заявка № 2013139421)
http://www.kolumb.ru/perekrytie_prostor.php

Это наш четвертый патент по сборно-монолитным перекрытиям
.

 

Коллеги, добрый день!
Тема уже поднималась в этой ветке, но тем не менее... Есть задача сделать перекрытие вот такой формы:
Несущие стены показаны серым, от стены до стены 5,7 м. Есть вырез под межэтажную лестницу. Изначально в проекте этот проём был в другом месте, и задача решалась панелями. В этой ситуации с панелями проблема, т. к. опереться не на что. Ставить колонны и бросать балку не хочется. Напрашивается сборно-монолитное перекрытие. Жаба душит отдавать кровные за Марко, поэтому рассматриваю вариант самопальных перекрытий, совмещённых с водяным тёплым полом.
Прошу совета - насколько будет жизнеспособна предлагаемая схема (прошу прощения, нарисовал как смог, не художник):
Идея: деревянные тавровые балки к качестве опоры и опалубки, на них кладутся газосиликатные перегородочные блоки шириной 600 мм, толщина 100-150 мм. Между блоками 100-150 мм (где как, в зависимости от нагрузки. У проёма 150, остальные - 100). Арматура внизу 2 ряда по 14 мм, вверху не важно. На газосиликат кладётся ППС 50 мм в качестве утеплителя, далее металлопластиковые трубы 16 мм для водяного пола, два контура. Трубы идут вдоль балок и переходят через них (внутри) в двух местах. Сетка, пока неясно, где - под трубами или над. В балках трубы в гофре. Вся конструкция заливается бетоном, получаем перекрытие толщиной 200-250, балка (100-150) х (200-250) мм.
Сомнения:
1. Трубы, проходящие через балку, ослабляют её. Насколько это критично?
2. Будет ли проблема с неравномерным тепловым расширением? Обычно в стяжке трубы кидают с демпферной лентой и т. д.
3. Достаточно ли толщины балки 200 мм с учётом проходящих через неё труб? Считал какой-то простенькой программой, 200 мм и арматура 2х14 проходят, но на грани.
4. Сетка - всё-таки ПОД трубами или НАД ними?
Спасибо!

 

Пардон, что-то рисунки из текста пропали...

 

Высота перекрытия + (блок 150мм+ ППС50мм+ стяжка 50мм) с с треугольными каркасами (как у Марко)
расчетная нагрузка 275кг/м2 (без учета собственного веса перекрытия).
Каркас из арматуры d=14мм - нужно считать.(или купить у Марко только каркасы.)
Сетка под трубами.

 

Спасибо.
У Марко нижняя арматура максимум 12, так что 14-я должна по идее пройти и для высоты балки 200.
Я не спец, но как я понял при таких размерах слабым местом является верхняя часть балки, которая работает на сжатие. И потому либо толще, либо бетон крепче. Вот потому и есть сомнения относительно труб отопления. Если трубы класть НА сетку, то они будут максимум в 15-20 мм от поверхности при стяжке в 50 мм. Т. е. будут проходить ближе к самой напряженной зоне.

 

Это не совсем так. Уменьшать высоту компенсируя прочность усилением арматуры - неправильно.
Нужно пересчитать перекрытие для заданных параметров.

 

Я согласен, в принципе так и сказал, что нужно учесть нагрузки на сжатие, т. к. на растяжение 14-й по расчёту хватает.
Если верить расчёту, балки 150х200 с арматурой 2х16 хватает для полезной нагрузки 400 кг.
С нагрузкой 275 кг якобы проходит 100х200 и 2х13. На 400 кг 100х200 уже не проходит никак.
Не могу судить о правильности расчётов, программа чужая, но по Вашим условиям выше она даёт арматуру 2х11, что в принципе соответствует действительности Марко.

 

Толщину бетонной полки (стяжки в данном случае) для теплого пола необходимо увеличить до 70-80 мм. В противном случае велика вероятность появления трещин. Есть собственный опыт, когда треснула уже уложенная плитка.

Сетку лучше укладывать над трубами. Она поможет сохранить трубы от смятия в процессе бетонирования.

Проблема в неравномерным тепловым расширением будет хотя бы потому, что в результате бетонирования получается ребристая плита переменного поперечного сечения.

Толщина балки при Ваших пролетах вполне достаточно

 

Мы получили первые 5000 метров нового профиля УНИВЕРСАЛ. Балки с этим профилем позволят использовать для устройства сборно-монолитных перекрытий любые строительные блоки
http://www.kolumb.ru/smpmu.php