Сборно-монолитное перекрытие

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но в "гармошке" расстояние меж балками стремится к ширине балки (уже ширины стопы), и "выход из строя" одной балки не столь критичен, как при пролете в полметра...

 

Полное отсутствие рабочей продольной арматуры в перекрытие это некий предельный случай, который конечно возможен, но не каждый конструктор решится на его применение. По жизни рабочая арматура обязательно будет присутствовать в конструкции. Включение в работу профиля может только уменьшить ее диаметр. Рабочая арматура при правильном проектировании имеет необходимый защитный слой, препятствующий ее коррозии. Если даже профиль полностью потеряет из-за коррозии свою несущую способность, рабочая арматура компенсирует потери прочности.

Необходимое присутствие рабочей арматуры обусловлено еще и проблемой огнестойкости сталебетонных перекрытий. Без дополнительной арматуры огнестойкость сталебетонных перекрытий не превышает 25-30 мин.

Такая же картина в сборно-монолитных перекрытия с тонкостенных профилем

На картинке схема сталебетонного перекрытия с дополнительной рабочей гибкой арматурой.

 

Аргумент весомый. Можно конечно аналогично возражать, что и балка не одна в перекрытии - рядом находятся "собратья", которые готовы подставить плечо, но это не разговор. Да, оцинкованная сталь защищена от коррозии, однако надо вводить ограничения по применению в помещениях с агрессивной средой и т. п. В жилых помещениях такие опасения гораздо меньше.

 

Как результат подобного сомнения - на квадратный метр построенных сооружений в России расходуется больше (в сравнении с Европой): арматуры на 30-40 %; бетона на 40-50%.

Причина не только в том, что мы совершенно не используем прогрессивные решения в технологии перекрытий. Но факты против нас.

 

В настоящее время плотно работаю над статьёй по перекрытиям для ВИКИПЕДИИ.
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5&stable=0#.D0.A1.D0.B1.D0.BE.D1.80.D0.BD.D0.BE-.D0.BC.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.BA.D1.80.D1.8B.D1.82.D0.B8.D1.8F_.28.D0.A1.D0.9C.D0.9F.29

Предполагаю уделить максимум внимания сборно-монолитным перекрытиям, поскольку в России в этом месте огромное белое пятно.

Буду признателен за любую помощь, критику, замечания и предложения. Взгляд со стороны для такой статьи крайне важен. Прошу учесть, что нынешнее состояние статьи - это полуфабрикат, далекий от целей, которые сформулированы при планировании.

 

Интересное перекрытие в круглом доме ЛОТОС. Еще одна демонстрация возможностей сборно-монолитных конструкций. Здесь все круглое: дом, проем в центре, лестничный проем.

 

Можно ли реализовать консольный навес 2 этажа, сборно монолитным перекрытием?

 

Можно. Пример уже исполненного перекрытия с консолью по периметру в торговом центре, который был построен в Лыткарино в 2014 году. Проект на картинке.

Вторая особенность этого проекта - перекрываемые пролеты 16 метров.

 

Спасибо

 

Причем консоль можно организовать как вдоль несущих балок, так и перпендикулярно к ним.
Достигается это за счет стыковки балок под прямым углом.

 

Благодарю за исчерпывающий ответ

 

Мы начинаем движение в сторону самонесущего сборно-монолитного перекрытия. Под "самонесущим" здесь понимается перекрытие, несъемная опалубка которого не требует монтажа фиксирующей системы. Такая опалубка способна выдержать вес свежеуложенного бетона. В Европе для устройства таких перекрытий используются бетонные тавровые балки, фотография которых приведена в приложении. У нас есть желание использовать для этой цели профильную балку, которая производится в Казани. Фотография балки тоже в приложении. Использовать вместо профиля УНИВЕРСАЛ, арматурного каркаса и пр.

 

На какой максимальный пролет интересно без опор будет держать?

 

Вопрос, что называется, "не в бровь, а в глаз". Я уже видел эту балку. Изготовитель ссылается на проведенные испытания сосредоточенной нагрузкой балки длиной 1 м. Балка потеряла устойчивость при нагрузке 2270 кг. Но нам интересны были бы данные по несущей способности при нагружении равномерно распределённой нагрузкой для разных пролётов.
Я провёл предварительные расчёты. Они показывают, что без опор на пролёте 4 м равномерно распределённая нагрузка 300 кг/м пог. - это предел. При пролёте 3 м максимальная нагрузка поднимется до уровня 700 кг/м пог.
Остаётся добавить, что по своим геометрическим и механическим характеристикам эта балка примерно соответствует двутавру №10.

 

Очень желательны хотя бы четыре метра. Но насколько они реальны покажут только испытания балок, которые мы планируем провести в ближайшее время.