Сборно-монолитное перекрытие

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там рассматривается рифленый профиль как внешняя рабочая арматура. Вы аналогию провести не можете?

"Строительство с применением сталебетонных конструкций является экономичным, благодаря комбинированию стали и бетона: Сталь воспринимает преимущественно силы растяжения, а бетон – силы сжатия."

"Профилированный настил, используемый в качестве рабочей арматуры плиты, должен иметь надежное сцепление с бетоном, что обеспечивается сочетанием местных выштамповок и рифов, наносимых на стенки профилей в процессе их прокатки, и анкерных упоров на крайних опорах плиты"

 

Откройте в вышеуказанном СП п6.1.2 "Расчет плиты на стадии эксплуатации". Там все есть о расчете.

"На стадии эксплуатации плита рассчитывается как железобетонная конструкция с внешней рабочей арматурой из стального профилированного настила и с гибкой стержневой арматурой. Неразрезная железобетонная плита, армированная профилированным настилом, при отсутствии расчетной гибкой арматуры над опорами, рассчитывается как однопролетная конструкция. При этом опорные моменты, воспринимаемые настилом на промежуточных опорах, учитываются как внешняя нагрузка без учета работы бетона"

 

Исходя из вышеуказанного СП, то, что перфорированный профиль работает как внешняя арматура - это факт. Вопрос в расчете.

Возможно, получится расчитать по этой формуле из п. 6.1.2

 

Такое предположение и вопрос нужно задать авторам данной разработки СМП...

 

_
1-@andreyr82, Вы простите, но посмотрите мой профиль и не тратте время на убеждения в том, что давно уже пройдено и стало историей. Причем у меня нет цели вас в этом переубедить. Цель одна и даже не про вас, а кто прочитает. Этому утверждению я не доверился.
2-Вы сами допускаете фразу "Возможно," а я воспитан моими учителями, в конструкциях несущие нагрузки и соответственно риски тяжелых аварий (мы же о перекрытии говорим) эта фраза не приемлима.
3- Вопрос-то в том, что наш коллега Колумб утверждает своей фразой, что профиль в балке надо рассматривать как арматуру в Ж/бет конструкции, что не соответствует назначению и механизму работы арматуры в бетоне как ж/бет балки. А значит и не соответствует действительности.
4- что касается ссылки на перекрытия с использованием профильных листов, у меня возражений нет, но это уже отдельная тема (не имеющая отношения к моему п. 3 и утверждению коллеги колумба о профиле как арматуры) и я участия в ее обсуждении не принимал. А вам добра и поиска истины.

 

То, что перфорированный профиль работает как внешняя арматура, утверждается в СП 266.1325800.2016. Это факт. Остальное, в вашем сообщении вода.

 

А на кого на них? Ни реквизитов, ни адреса, только телефоны и
Дмитрий Ярица, который круглосуточно всем помочь готов...

 

Тут да. Недоработка сайта. При заказе, в договоре, есть же реквизиты.
Но я имел в виду перекрытия поставляемые СМП МАРКО.

 

Почему то никто не вспоминает, что при пожаре жестянка, так усиленно учтитываемая в расчетах на прочность, моментально расплавится, утратив возложенную на нее ответственность...

 

Господа! Доброго времени суток!

Хочу поделиться с Вами своей историей.

Интересовался сборно-монолитными перекрытиями в прошлом году и вот уже дело подходит к перекрытию первого этажа. Строю небольшую гостиницу на Валдае.

Запросил я сертификаты на продукцию у пользователя Kolumb и Марко, в ответ получил одинаковые документы от обоих. На всех документах было написано СМП МАРКО.

Я что-то не могу понять, почему Kolumb делает ролики на которых сообщает что марко выпускает брак, а сам при этом использует их сертификаты?

Мне без разницы кто, что, у кого украл, мне нужна балка с настоящими документами.

У меня здание общественное, проверок будет куча, естественно мне важно чтобы строительные материалы были сертифицированы.

P. S.

Но ваши баталии в соц. сетях конечно забавные, особенно последний ролик)

 

Ну вот самая не проблема. И до отделки не придраться, а после отделки и вообще не узнать какая именно там балка. Лишь бы сертификаты вообще были.

 

Интересная позиция...

 

с одной стороны понимаю вас. С другой стороны. А просто монолитное перекрытие? А по профнастилу? Какие там сертификаты?

 

Там СП, СТО, расчёт... Перекрытие - самый опасный и, один из самых ответственных конструктивов
здания. Диск жёсткости, однако...)

 

@CHAMILL, если общественное здание - то по сути должна быть экспертиза. Поинтересуйтесь у них про СМП!
Мой заказчик сейчас собрался делать реконструкцию небольшого здания под гостишку, и не может получить разрешения на реконструкцию без экспертизы проекта.
То же самое, по сути, должно быть и при новом строительстве. Мотивация государства: здание общественное, будут оказываться услуги - отдавайте проект на госэкспертизу...
вот зависли с экспертизой а без разрешения потом не сдать объект.
а пожарных сертификатов походу у СМП нет... только отчет. не думаю, что госэкспертиза этот отчет примет.