Сборно-монолитное перекрытие

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот такой способ применён для фиксации каркаса внутри несъёмной металлической опалубки!
На фото этого не видно, но каркасы имеют большую степень свободы и двигаются туда- сюда на большую величину.

 

А вот такой способ (по словам строителей объекта) Колумб посоветовал применить им на ГАЗОБЕТОННЫХ! стенах для опирания балок!

 

Есть ещё хорошие новости, для приверженцев технологии, но о них позже, а пока ждём комментариев автора ветки по ВЫШЕОБОЗНАЧЕННЫМ фото.

 

@Tagan1 И что тут не так? По моему, попытка придраться на ровном месте. Арматура наверняка по расчету, а не просто так. Чем не устраивает фиксация саморезом? И нет там никакой большой свободы. Осенью собирал из таких же балок перекрытие.

 

@andreyr82, Я не придираюсь, а жду комментов= если ЭТО правда, то как раз время ехать и снимать разоблачающее видео про САМОГО Колумба!

 

Что разоблачать то собрались?

 

@Tagan1, дак этим балкам сто лет в обед, судя по состоянию арматуры.
У нас ни один технадзор в таком состоянии арматуру не даст применить! Ну и саморез - это просто супер! видимо крепеж от старости отвалился и "умельцы" применили техническую смекалку!

 

Собрал и Залил такое перекрытие. С ТП. Перекрытию год, все отлично. Был один мой косяк, но это мой косяк. Полы работают прекрасно. Поставил электрокотел 6 кВт. Включаю только на ночь. В доме тепло, конечно зимы как таковой здесь нет. Валере огромная благодарность. Всем знакомым рекомендуем.

 

По порядку.
Не очень понял - это много или мало?
Если много, то почему? Если мало, то сколько нужно и тоже почему?
Только цифры, пожалуйста.
Разберемся с этим вопросом, приступим к следующим.
На всякий случай видео по статическим испытания плиты во ВНИИЖБ

 

Саморезы действительно были.

 

И у меня были, но они нужны только для фиксации от сдвига арматуры относительно профиля. Всяко лучше сварки.

 

@kolumb, То есть Вы признаётесь, что это ВСЁ не фейк от Ваших друзей-конкурентов, а ВАШИ балки И ВАШИ технические решения (по степени армирования при 9-ти метровых пролётах и ДЫРКАМ в газобетонных стенах, вместо интегрированного армопояса). Тогда вопросов больше не имею. Фото, красноречивее ста Ваших постов. Спецы поймут, а с самостройщиками спорить не вижу смысла.
Тогда хорошая новость:
Недавно освещал в своём видосе внешнюю несъёмную металлическую опалубку. Производитель заказал основательные исследования в отраслевом уважаемом НИИСК им. Кучеренко, которые показали рост несущей способности плиты на 18-30% в результате совместной работы бетона и внешней опалубки из листового металла с просечками. Скорее всего, это говорит о том, что Вы правы и внешняя опалубка балки может работать в паре с бетонным сердечником.
А как ссылку прикрепить я не знаю, чтобы желающие могли ознакомиться с исследованиями подробно.

 

Так а Вы у нас кто? Что понимать, вы для начала претензии аргументируйте/обоснуйте (ссылки там на ГОСТы, СП и пр нормативку). Не этими своими картинками в формате "интриги расследования", а с обоснованием.

 

Я простой шабашник, даже школу не закончивший= моё мнение здесь никому не интересно. Я выложил фото, правила форума не нарушил. Вы, вот, например, архитектор и не видите нарушений значит их нет (по Вашему профессиональному мнению), а многие конструкторы видят и даже не поверили мне, что фото реальных балок на пролёт в 9 метров для ОБЩЕСТВЕННОГО здания. @spacewalker,

 

Так что не так-то? Какие нормативы нарушены? Эти конструкторы должны же были на что-то сослаться.