Сборно-монолитное перекрытие

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При чем тут ЕГО расценки? Да мне по-барабану колумбы и иже с ними. Арматуру и блоки я куплю на ближайшем рынке. Там же будет цемент, песок и щебень. Одного специалиста нанять не проблема, так же как и пару духов для копать, кидать, таскать. Накой мне ляд смотреть расценки чужих дядей, живущих от нормы-прибыли, а не с оборота? Точно так же мне не нужны советы по строительству дома с массовым применением строительной техники и целого СМУ. Может само перекрытие и получится дешево, вот только все остальные затраты этого СМУ и механизированной колонны при нем, которые мне выставят, повысят стоимость раза так в 2-3. Видел я эти сметы. Да и стройка века может затянутся на неопределенный срок.

Специалист подобен флюсу. Полнота его односторонняя. Как говаривал Козьма Прутков. Ваша оценка однобока, поскольку и опыт ваш не всеобъемлющий, как показывает дискуссия. Вы судите со своей колокольни. У танкового завода, за что он не берется, всегда получаются танки, и по цене и по характеристикам, даже если это мопед. Да не нужна тут теория и практика крубноблочного строительства микрорайонов. Тут строят домики, метров 100-200-300. И зачастую в такой зад... ..е
От бригады гастарбайтеров из белоруси или молдовы и то больше толку. У них, по крайней мере, практический опыт именно в таком строительстве.

Швеллер - это конечно жесть! А кто будет считать какой он должен быть, с учетом прогиба? И на что будет операться швеллер? Точечная нагрузка.

 

Как правило, считаем мы.
Результаты выдаем в виде проекта перекрытия, подобного тому, который получил топикстартер.

 

Ну это-то понятно: Гоните ваши денежки, иначе быть беде!

 

Бяда у вас и так и так случитса может. Ихмо не нравитса мне ваш лестничный проём. При такой раскладки лучше форму лестници поменять чем с ращётами и швелерами мудохатса.
ЗЫ. Если брать цену на самодел сборно монолитный то на момент заливки плиты мне выходилит дороже. Про полноценный монолит ваще молчу.

 

Лестница не моя, и проем не мой.
Заливка плиты при сборно-монолитном варианте не нужна. Заливаются только балки. Смотрим как это выглядит в натуре тут.
Вы путаете с ребристой плитой. Это две большие разницы.

 

Та шо вы говорите? А я и не знал. Правда перекрытие 2 этажа так и сделал. А вот первый этаж заливал по типу колумбов (со стяжкой поверху) так как ихмо несущая способность выше. Да и ставить тяжолую мебель прямо на блок слегка стрёмно.

 

"прямо на блок" - я с Вами полностью солидарен.

 

Вы все в одну кучу валите.
"прямо на блок" - это без стяжки и чистового пола? Как-то слабо представляю себе такое жилье.

 

Но если будет стяжка, почему ее не исполнить сразу вместе с балками?

 

Всех под одну гребенку не причешешь. У каждого свой проект и свое видение. Одни сразу зальют. Другим нужна плавающая стяжка. Третьи теплый водяной пол сделают. Простор для фантазии большой.

 

В этом Вы абсолютно правы

 

Стяжечка из самоневелирки в2-3мм и ковролин сверху. А потом тёщин шкаф в пол тонны весом. Шанс что ножка блок продавит весьма приличный. Хотя вы правы каждому своё.

 

Фобии это не из строительной тематики...

... В результате проведенных испытаний получены данные, характеризующие сборное мелкоблочное перекрытие как по предельным состояниям, так и по технологичности его монтажа.
1. Перекрытие при контрольной нагрузке 1050 кгс/м2 (без учета собственного веса)
не потеряло несущей способности.
2. Не произошло местного смятия от сосредоточенных усилий, передаваемых
монолитными железобетонными балками на стену, собранную из мелких ячеистобетонных блоков.
3. Прогиб всех трех балок в процессе испытания был одинаковым.
4. Прогиб, равный 1/150 пролета, был достигнут только при полезной нагрузке
1050 кгс/м, равной контрольной нагрузке по проверке прочности.
5. Допустимые трещины появились в балках при нагрузке 500 кгс/м2.
6. Никаких видимых признаков разрушения в ячеистобетонных блоках,
заполняющих пролеты между монолитными железобетонными балками, к которым
прикладывалась нагрузка, не обнаружено.
7. Прогибомеры не зафиксировали поворота (кручения) крайних балок.
8. Водонасыщение ячеистобетонного блока, входящего в состав сборного
перекрытия, и испытание его на продавливание нагрузкой, в 1,6 раза превышающей
контрольную, к его разрушению не приводит.
9. Разрушающая нагрузка (сверх собственного веса) составила 1300 кг/м2 .
Нарушение сцепления между блоками и монолитной балкой после разрушения не
обнаружено.
10. Трудоемкость возведения перекрытия не превышает одного человеко-часа на
один квадратный метр конструкции.
Выдавить один блок из перекрытия не удалось даже нагрузкой на него 5 т...

СБОРНО-МОНОЛИТНЫЕ ПЕРЕКРЫТИЯ ИЗ ПЕНОБЕТОННЫХ БЛОКОВ
Пинскер В. А., к. т. н., научный руководитель Центра ячеистых бетонов
Вылегжанин В. П., к. т. н., директор Центра ячеистых бетонов
Почтенко А. Г., старший научный сотрудник СПбЗНИиПИ

 

Фобии помогли нашему виду выжить в пещерах. С данными этих испытаний знаком. Но так же ценю и собственый опыт. А имено момент когда уроннил кувалдочку (3 кг) на чердачное пеереекрытие. Мелочь а центральная часть блока ёб...сь на пол 2 этажа. Куски назад приклеил и замазал раствором и всё с виду гут но осдок остался. Кстати перед этим по блокам свободно ездила бетономеалка 200 кг весом и некера не выдавила. Вывод сами делайте, я для себя уже сделал.

 

Результаты этих испытаний лишнее подтверждение достаточной несущей способности СМП.
Можно с уверенностью сказать, что при наличии стяжки эти результаты были бы еще выше.
Есть еще один эксперимент с перекрытиями ТЕРИВА
<ссылка удалена модератором>