Сборно-монолитное перекрытие

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спорить не буду. В любом случае - поздняк метаться. Дело сделано. Вариантов строительства - примерно столько же, сколько строителей. Посмотрим как будет стоять. Под Исакиевским собором сваи тоже не увязаны...

 

Теперь интересно как эти технические решения себя в дальнейшем поведут?
Почему не УШП или DOW?
Эксперименту захотелось?
Не покидайте нас потом, а то лопну от любопытства...
Удачи желаю...

 

Всё, что ТАМ наворотили= это УЖАСНО. А про РАЗНЫЕ методы РАЗНЫХ строителей= это сказочка для бабушек, сидящих у подъезда. А сравнивать ЭТУ ЛЯПУХУ с Исакием, по меньшей мере смешно и безграмотно.

 

Почему не УШП - могу сказать. Это из области личных предубеждений. Плюс перепад высот в пятне застройки - более 40 см. Про то, как буду двигаться дальше буду держать в курсе. Спасибо за доброе пожелание. Стройка начнется к концу июня. Вы не представляете - как самому любопытно - что же в итоге получится.

Сударь, спокойнЕе, спокойнЕе. Зачем столько злости и желчи? Столько эмоций, как будто в последний бой в рукопашную.
Никто и ничего не сравнивает с Исакием. Просто это сооружение стоит на вбитых деревянных сваях, который никак не связаны друг с другом.
И если Вы реальный строитель, то что может случиться с трехметровыми железобетонными сваями, забитыми на полтора метра глубже глубины промерзания, которые без нагрузки выстоялись три зимы? И при этом не ушли с горизонтальной плоскости.

 

Как Вы видите техническую реализацию последнего предложения?

В Вашем предложении мостиком холода становится каждая свая, которая напрямую контактирует с бетоном перекрытия.
Свая в этом случае не "мостик", а "сосок" холода. Утепление самого перекрытия при этом теряет всякий смысл - Вы, похоже, забыли про "терморазрыв"

Вы, скорее всего, не обратили внимание на болото, которое имело место на участке.
Обязательный дренаж вокруг УШП куда отводить в этом случае?
Свайный фундамент в данной ситуации- классический вариант решения проблем.

 

А здесь отдельный вопрос - что особенно УЖАСНО?

 

@kolumb, мои реплики не касаются ИМЕННО Вашего перекрытия, поэтому пояснять нет смысла, что ужасно.
@Serg_98, Вы правы, переживать мне не стоило, так как ЭТО БЕЗОБРАЗИЕ, не будет основанием ДОМА. Вы же деревянную времянку сверху возводите, поэтому и так сойдёт, лет десять всё спокойно простоит. А там, как раз, ЭТОТ кредит выплатите и сможете взять ещё один, но уже для строительства нормального дома по всем правилам. Плюсом является простота демонтажа этой времянки.

 

С одной стороны доля правды есть.
С другой стороны. Каждую сваю "заворачиваем" в тот же пенопласт до земли и полметра бетона по теплосопротивлению лучше 50мм доски.
С третьей стороны суммарная площадь свай наверняка кратно меньше суммарной площади балок по доске (тут не могу диагностику кармы по фоткам устраивать во сколько именно раз). И даже с учетом этого "деревянного терморазрыва" потери по сваям будут меньше чем сейчас скорее всего.

И с четвертой стороны. Теплопотери есть всегда. Надо просто стремиться ограничивать их количество. А вот развязать дом от фундамента доской, которая находится в плохих для дерева условиях - это точно неправильно. С точки зрения теплопотерь можно было плотный ЭППС положить на швеллера - былоб теплее и не гниет НО... Владелец в любом случае получил УШП на курьих ножках, причем ножки сами по себе, а УШП сама по себе. При том, что владелец декларирует плохое отношение к УШП.

 

Здесь в минус будет работать не столько бетон сколько арматура свай, теплопроводность которой в разы выше теплопроводности собственно бетона.

"Плохие условия" для доски во многом будут зависеть от организации воздухообмена под перекрытием. Это отдельная задача, решать которую необходимо еще и для того, чтобы защитить от коррозии швеллер.
Я думаю Вы знакомы с техническими решениями для деревянных домов на винтовых или буронабивных сваях. Там все еще более УЖАСНО в терминологии Тагана.

 

Интересная схема, попробую проработать её, с 2-ми арматурами 12мм внизу и 1 8мм вверху.
Вопрос - а можно ли, при моих пролётах (4м) использовать блок высотой 150мм, то есть перекрытие получится 200мм? Какую нагрузку выдержит такое перекрытие?
Возможно ли использование профилей 75мм шириной соединённых, например, на заклёпках, в качестве несъёмных опор под хомуты или тригоны?

 

Блок высотой 150 мм проходит с большим запасом.
Полезная нагрузка при обозначенном Вами армирование больше 600кг/м2
Можно использовать все, что выдержит вес свежеуложенного бетона. 75 профиль для гипсокартона имеет толщину 0,5 мм. Боюсь, что он под весом бетона прогнется. Придется его подпирать доской. Если появляется доска, зачем тогда профиль?
Еще раз - при Ваших пролетах о тригонах необходимо забыть. Не усложняйте себе жизнь. Не тратьте лишние деньги.

Если уж очень поэкспериментировать хочется, сделайте хомуты более сложными. Это позволит почти отказаться от фиксаторов арматуры. Сетка ляжет на верхнюю полку хомута.
В приложении чертеж хомута.

Две арматуры диаметром 12 мм по прочности эквивалентны одной арматуре диаметром 16 мм. С одной арматурой возни меньше.

 

Да уж, весьма интересное решение - висящая УШП... Экономия на котловане и обратной засыпке, конечно есть, но вот по поводу дренажа - его же все равно ТС вынужден будет делать, иначе болото на участке никуда не денется, не зависимо от типа фундамента, так что здесь сэкономить не получится.
Но подвешивать плиту... ТС же не на вечной мерзлоте строится)

 

Спасибо. Попробую, фотоотчёт по выполнению

 

Вы абсолютно правы! Это как раз УШП на курьих ножках. В этом и был весь смысл операции! Я плохо отношусь к УШП которая лежит на земле. А здесь конструкция оторвана от поверхности земли.

 

Прошу прощения, а на чем должна лежать УШП, что бы вы хорошо к ней относились? на Луне?)
Или Вы про то, что не на земле а на щебне (песке)?